Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 18АП-12498/14

г. Челябинск

14 ноября 2014 г.

Дело N А07-18428/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Башстройсервис" Ахатова Артура Ахатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2014 по делу N А07-18428/2012 о частичном удовлетворении заявления (жалобы) о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего (судья Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью фирма "Башстройсервис" Ахатов Артур Ахатович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2014 по делу N А07-18428/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.11.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.11.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.10.2014.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения получена заявителем 07.11.2014, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью фирма "Башстройсервис" Ахатовым Артуром Ахатовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Николаевичу, третьим лицам: Матвиенко В.П. и Исмагилову Р.М., кредиторам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, некоммерческому партнерству "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью фирма "Башстройсервис" Ахатову Артуру Ахатовичу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью фирма "Башстройсервис" Ахатову Артуру Ахатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2014 по делу N А07-18428/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова