г. Владивосток |
|
14 ноября 2014 г. |
Дело N А51-9651/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект",
апелляционное производство N 05АП-14529/2014
на определение от 29.10.2014
по делу А51-9651/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Приморская краевая аптека" о признании его несостоятельным (банкротом),
заявление конкурсного управляющего должником о признании несостоятельным (банкротом) признании недействительной подозрительной сделки должника,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" на определение от 29.10.2014 по делу N А51-9651/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-9651/2013
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1091/18
14.12.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
07.07.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3037/16
21.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1880/16
18.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2241/16
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-309/15
12.12.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15391/14
14.11.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14529/14
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
02.06.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6110/14
14.03.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
26.12.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
21.06.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9651/13