Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-51119/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - публикация судебных актов - надлежащее извещение - участники арбитражного процесса - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-51119/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-45776/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ИП Лащева Е.М.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.06.2014 по делу N А40-45776/14,

принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "Магазин-КN 17"

(ОГРН 1027700162907, 105094 г Москва ул Госпитальный Вал д. 5 копр. 18 )

к индивидуальному предпринимателю Лащевой Елене Михайловне

(ОГРНИП 304421723700078, 654080, Кемеровская обл., Новокузнецк,

ул. Тольятти д. 72 кв. 16)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП Лащевой Е.М. 24.10.2014 почтовым отправлением направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014. Жалоба поступила в суд первой инстанции 05.11.2014.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 02.06.2014 г., срок на его обжалование истек 02.07.2014 г.

ИП Лащева Е.М. в апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении срока, ссылаясь на несвоевременную подачу апелляционной жалобы, в связи с неполучением извещения о судебном заседании, а также неполучения самого решения суда по почте.

В силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пп.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что судебное извещение о назначении дела к судебному разбирательству на 02.06.2014 было направлено ИП Лащевой Е.М. по адресу: 654080, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 72, кв. 16 и согласно почтовому конверту возвращено с отметкой почты "истек срок хранения" (л.д.89).

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРИП, местом жительства ИП Лащевой Е.М. является: 654080, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 72, кв. 16.

В апелляционной жалобе заявитель также утверждает, что указанный адрес является его зарегистрированным местом жительства.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте Арбитражного суда города Москвы 05.06.2014 г. 10:25:00 МСК.

Между тем, апелляционная жалоба подана ИП Лащевой Е.М. только 24.10.2014 со значительным пропуском срока без уважительных причин.

С учетом изложенного, причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не представил доказательства того, что он не имел реальной невозможности осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок.

Таким образом, немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционную жалобу ИП Лащева Е.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по квитанции СБ8615/447 от 24.10.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в т.ч. квитанция СБ8615/447 от 24.10.2014, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.С. Лящевский