Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 17АП-3082/12

г. Пермь

14 ноября 2014 г.

Дело N А60-42499/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя Речицкого Евгения Александровича

об отмене обеспечительных мер

по делу N А60-42499/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлПрофСтрой (ОГРН 1096607000380, ИНН 6607013080)

к индивидуальному предпринимателю Речицкому Евгению Александровичу (ОГРНИП 304660708300111, ИНН 660700389387)

третье лицо: Барабанов Алексей Леонидович

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 11 182 455 руб. 31 коп. долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 78 912 руб. 27 коп.

11.04.2012 Обществом с ограниченной ответственностью "МеталлПрофСтрой" подано ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия по принадлежащему Речицкому Евгению Александровичу недвижимому имуществу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 заявление Общества с ограниченной ответственностью "МеталлПрофСтрой" об обеспечении иска удовлетворено частично. Управлению Росреестра по Свердловской области запрещено совершать действия по регистрации прав или перехода прав в отношении следующих объектов:

- Здание (административное) площадь 84,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 66-66-22/019/2005-150, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда ул. Ленина, д. 48, правообладатель - Речицкий Евгений Александрович;

- Земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 283 кв.м., кадастровый (или условный) номер 66:08:0804008:39, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Ленина, д. 48, правообладатель - Речицкий Евгений Александрович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2012 года по делу N А60-42499/2011 оставлено без изменения.

13 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Речицкий Евгений Александрович с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости: здание административное, общей площадью 84,6 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: 66-66-22/019/2005-150, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, Ленина, д. 48; земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью 283 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: 66:08:0804008:139, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, Ленина, д. 48.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Учитывая изложенное, а также отсутствие материалов дела у суда апелляционной инстанции, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в Арбитражный суд Свердловской области.

При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя Речицкого Евгения Александровича об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрено по существу Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 93, 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Речицкому Евгению Александровичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Лихачева