Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-50260/14

город Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-110147/2013

Судья Смирнов О.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Кушнирова Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-110147/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" (ОГРН 1127747047999, ИНН 7720763658, место нахождения: 111024, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, 5, 41) к Индивидуальному предпринимателю Кушнирову Андрею Сергеевичу (ОГРНИП 311774618900854) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Кушнирова Андрея Сергеевича Кошкина Е.В. по доверенности от 11.09.2014, обратилась 05.11.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-110147/2013.

Вместе с данной жалобой указанное лицо представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, из содержания которого следует, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании в суде первой инстанции, а о наличии в отношении него судебного разбирательства в Арбитражном суде г. Москвы узнал только в конце июня 2014 года при списании с его расчетного счета денежных средств на основании исполнительного листа серии АС 006523916 от 17.06.2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Полный текст обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта был изготовлен 30 января 2014 года.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного решения суда в установленный законом месячный срок, заявитель жалобы не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания на 03.12.2013 в 14 час. 20 мин. было направлено в адрес Индивидуального предпринимателя Кушнирова Андрея Сергеевича (117216, Москва, ул. Грина, д. 7, кв. 13) и возвращено 07.11.2013 отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 26)

Также, определение об отложении судебного заседания от 03.12.2013 суда первой инстанции на 23.01.2014 в 11 час. 00 мин. было направлено в адрес Индивидуального предпринимателя Кушнирова Андрея Сергеевича (117216, Москва, ул. Грина, д. 7, кв. 13) 13.12.2013 и 23.12.2013 года возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При этом, каких-либо изъятий, случаев, когда вторичное извещение может не доставляться, закон не содержит.

Кроме того, Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.2005 месячный срок хранения в отделении почтовой связи невостребованной корреспонденции неприменим к почтовым отправлениям разряда "Судебное".

При этом, имеющийся в материалах дела конверт, в котором ответчику направлялось судебное извещение по его адресу регистрации был возвращён органом связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно информации с сайта ФГУП Почта России по почтовому идентификатору - 11522564412885, орган связи производил вторичное вручение 16.12.2013.

Каких-либо нарушений организацией почтовой связи и несоблюдении органом почтовой связи Правил при извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Также апелляционный суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела информации о наличии каких-либо иных адресов заявителя жалобы, принятие судом первой инстанции всех необходимых мер для извещения ответчика, в том числе принятие судом определения от 03.12.2013 об отложении судебного заседания и истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у УФМС России по г. Москве информации о месте регистрации ИП Кушнирова А.С., а также указание последним в своей апелляционной жалобе идентичного адреса: г. Москва, ул. Грина, д.7, кв.13.

В соответствии с ответом на запрос суда УФМС по г. Москве отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов, Кушниров А.С. зарегистрирован по адресу - г. Москва, ул. Грина, д.7, кв.13 (л.д.31)

Каких-либо доказательств наличия у ответчика иных адресов, кроме имеющегося в материалах дела, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Кроме того, в представленном с апелляционной жалобой ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы заявителем указано, что о принятом решении суда первой инстанции ответчику стало известно в конце июня 2014.

Таким образом, заявитель, знал о принятом судебном акте, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а также о правовых основаниях его принятия, с учетом заявления ответчика, еще в июне 2014 года.

При таких обстоятельствах, заявитель с 20.06.2014 (дата списания денежных средств со счета ответчика на основании платежного поручения предпринимателя N 120 от 20.06.2014) года располагал достаточным временем для подачи апелляционной жалобы с указанием требования лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В свою очередь, какие-либо внутренние организационные проблемы заявителя жалобы, связанные с непринятием мер по получению копии оспариваемого судебного акта в суде первой инстанции, и непринятием мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, не могут служить предусмотренным законом основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Ссылка ответчика о том, что с материалами дела он смог ознакомится только в сентябре 2014 года, подлежит отклонению как несостоятельная.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание направленную истцом в адрес ответчика копию искового заявления, что также подтверждается почтовой квитанцией N 08613 (л.д.3).

При этом, указанная апелляционная жалоба была сдана в канцелярию суда первой инстанции только 10.10.2014, а именно с нарушением предусмотренного законом срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет прийти к выводу о наличии у ответчика уважительных причин, способных служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования в апелляционном порядке указанного решения суда первой инстанции, а также положительно решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Кушнирова Андрея Сергеевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кушнирова Андрея Сергеевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кушнирову Андрею Сергеевичу (117216, Москва, ул. Грина, д. 7, кв. 13) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании чека-ордера N 54 от 11.09.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, справка на возврат госпошлины от 12.11.2014 на 1 листе.

Судья

О.В. Смирнов