Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 19АП-432/14

г. Воронеж

13 ноября 2014 г.

Дело N А35-4774/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Золотаревой Маргариты Михайловны: Сауткина Петра Егоровича, представителя по доверенности 46 АА N 0543498 от 17.02.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕСУРС": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 по делу N А35-4774/2013 (судья Петрухина А.Н.) по иску Золотаревой Маргариты Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕСУРС" (ОГРН 1064632022146, ИНН 4632062111) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 10 494 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Маргарита Михайловна (далее - Золотарева М.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕСУРС" (далее - ООО "ГАЗРЕСУРС", ответчик) о взыскании 10 494 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ГАЗРЕСУРС".

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 исковые требования Золотаревой М.М. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГАЗРЕСУРС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ГАЗРЕСУРС" ссылается на необоснованность и завышенность размера действительной стоимости доли истца, установленной в рамках проведенной судебной экспертизы, поскольку принадлежащее ООО "ГАЗРЕСУРС" недвижимое имущество фактически не может быть продано более чем за 4 500 000 руб.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Золотаревой М.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "ГАЗРЕСУРС" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2006 года ООО "ГАЗРЕСУРС" было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно учредительному договору, утвержденному 03.12.2009 года внеочередным общим собранием участников общества, участниками ООО ООО "ГАЗРЕСУРС" являлись: Коций Игорь Евгеньевич с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью доли 2 500 руб., Абдулов Тагир Навменович с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью доли 2 500 руб., Золотарева Маргарита Михайловна с долей в уставном капитале 50% номинальной стоимостью доли 5 000 руб.

28.12.2012 года Золотаревой М.М. было подано в ООО "ГАЗРЕСУРС" заявление о выходе из состава участников ООО "ГАЗРЕСУРС" и выплате действительной стоимости доли.

24.01.2013 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ГАЗРЕСУРС", на котором были приняты следующие решения:

- признать Золотареву М.М. выбывшей из числа участников общества. Определить, что доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб. составляет 50 % уставного капитала, принадлежащая Золотаревой М.М., переходит обществу.

- Выплатить Золотаревой М.М. действительную стоимость ее доли в соответствии с выплаченной номинальной стоимостью уставного капитала, которая будет определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за предшествующий период в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- Внести изменения в учредительные документы общества о переходе доли выбывшего участника общества самому обществу.

- Продлить полномочия генерального директора общества Абдулова Т.Н.

Золотарева М.М. с целью определения действительной стоимости ее доли в уставном капитале ООО "ГАЗРЕСУРС" обратилась к независимому оценщику Проскуриной Т.Н.

Согласно составленному Проскуриной Т.Н. отчету и письму оценщика размер действительной доли Золотаревой М.М. составил 6 489 853 руб. без учета НДС.

Золотарева М.М. неоднократно обращалась в адрес ООО "ГАЗРЕСУРС" с требованием выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале, однако данное обязательство ООО "ГАЗРЕСУРС" не было исполнено.

Ссылаясь на уклонение ООО "ГАЗРЕСУРС" от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества, истец Золотарева М.М. обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и фактически установленным обстоятельствам дела на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии со статьями 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 6.1 устава ООО "ГАЗРЕСУРС" предусмотрено право участника общества на выход из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

На основании пункта 7 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В рассматриваемом случае Золотарева М.М. обратилась 28.12.2012 года в ООО "ГАЗРЕСУРС" с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

Таким образом, у Золотаревой М.М. возникло право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ГАЗРЕСУРС", а у ООО "ГАЗРЕСУРС" обязанность по ее выплате.

В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на дату подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества) установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно сложившейся судебной практике действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного по балансу общества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 5261/05).

В данном случае Золотарева М.М. в обоснование заявленного размера действительной стоимости ее доли в уставном капитале ООО "ГАЗРЕСУРС" представила в материалы дела отчет оценщика Проскуриной Т.Н., согласно которому она составила 6 489 853 руб. без учета НДС.

Ответчик, возражая относительно заявленного истцом размера действительной стоимости его доли, представил в материалы дела отчет N 10-М/04/13, подготовленный ООО "Оценка и консалтинг", согласно которому размер действительной стоимости доли Золотаревой М.М. в уставном капитале ООО "ГАЗРЕСУРС" составил 223 500 руб.

Ввиду наличия возникших у сторон разногласий относительно размера действительной стоимости доли в ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Независимая экспертная организация "Эксперт-партнер" с привлечением эксперта-оценщика Орлова Александра Викторовича, эксперта-аудитора Чувашиной Валентины Анатольевны.

На разрешение данной экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость недвижимого имущества: здание нежилое, Литер В6, кадастровый номер объекта 46:29:103007:1215, площадь 1231,4 кв.м.; здание нежилое, Литер Б6 кадастровый номер объекта 46:29:103007:102, площадь 433,1 кв.м.; помещения 1,2,3 в здании Литер ВЗ, кадастровый номер объекта 46:29:103007:1243, площадь 532,9 кв.м.; здание нежилое, помещения 2, 3, 4 в здании литер В, кадастровый номер объекта 46:29:103007:1212, площадь 187,1 кв.м.; здание нежилое, кадастровый номер объекта 46:29:103007:104, площадь 245,2 кв.м. расположенные по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Моковская, д. 11-а, на 31.12.2011 и 29.12.2012?

2. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной при ответе на 1 вопрос экспертизы, установить какова действительная стоимость доли в уставном капитале участника общества Золотаревой М.М. на момент выхода из состава учредителей ООО "ГАЗРЕСУРС" (28 декабря 2012 года), определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества на 31.12.2011 года содержащейся (отчетности) в бухгалтерском балансе общества на 31.12.2012 года, при учете значения 980 тыс. руб. в строке баланса "долгосрочные обязательства" (код 1450) и при его отсутствии (при значении 00 рублей)?

В соответствии с представленным ООО "Независимая экспертная организация "Эксперт-партнер" экспертным заключением действительная стоимость доли в уставном капитале участника общества Золотаревой М.М. на момент выхода из состава учредителей ООО "ГАЗРЕСУРС" (29 декабря 2012 года), определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества на 31.12.2011 года содержащейся (отчетности) в бухгалтерском балансе общества на 31.12.2012 год, составила:

1. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 31.12.2011 и прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) составляет 10 494 500 руб.

2. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 29.12.2012 и прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) и учетом прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) составляет 11 205 000 руб.

3. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 31.12.2011 без прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. руб. в пассиве баланса (код 1450) составляет 10 984 500 руб.

4. С учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на 29.12.2012 без прочих долгосрочных обязательств в сумме 980 тыс. в пассиве баланса (код 1450) составляет 11 695 000 руб.

Выводы данного экспертного заключения ответчиком по существу не оспорены, доказательств их несоответствия фактическим обстоятельствам дела и нарушения экспертами требований действующего законодательства в материалы дела не представлено, ходатайства о назначения по делу повторной экспертизы не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение от ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ГАЗРЕСУРС", в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель апелляционной жалобы не привел.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГАЗРЕСУРС" и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "ГАЗРЕСУРС".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2014 по делу N А35-4774/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова А.И. Поротиков