Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 07АП-9687/14

г. Томск

14 ноября 2014 г.

Дело N А03-16260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

без участия сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "АЛТЭКС" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2014 года по делу N А03-16260/2014 (07АП-9687/2014)

(судья А.С. Гуляев)

по иску Щербакова Николая Васильевича, с. Павловск, Павловский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281), г. Барнаул, Марченко Никите Олеговичу, с. Максимовка, Славгородский район,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю,

о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Николай Васильевич (далее - Щербаков Н.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (далее - ООО "АЛТЭКС"), Марченко Никите Олеговичу (далее - Марченко Н.О.) о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала.

Щербаков Николай Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2014 года заявление об обеспечении иска удовлетворено в части запрета Марченко Никите Олеговичу совершать любые сделки в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281) в размере 100 % уставного капитала общества; совершать крупные сделки, а также требующие одобрения участников общества от имени общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281) в качестве генерального директора единоличного исполнительного органа - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Атропос" (ОГРН 1102225008830, ИНН 2225111803); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281), в том числе, касающиеся уставного капитала общества, единоличного исполнительного органа общества, местонахождения общества.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АЛТЭКС" (в лице ликвидатора Марченко Н.О.) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 считает, что принятые по делу обеспечительные меры не связаны с предметом спора и не соразмерны исковым требованиям. Кроме того, принятые обеспечительные меры не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю). Более подробно доводы изложены в жалобе.

Поступивший по факсу в апелляционный суд от Щербакова Н.В. отзыв на апелляционную жалобу, апелляционный суд не может принять во внимание в связи с тем, что не все страницы отзыва возможно прочитать.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ст. ст. 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 04.09.2014.

Как следует из представленных в апелляционный суд материалов дела, Щербаков Н.В. обратился в суд иском о восстановлении в правах участника ООО "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала. При этом в обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2013 в отношении общества, истец владел 100 % доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 руб., осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа общества на основании контракта от 11.02.2013.

Однако 01.09.2014 г. ему стало известно, что в реестр 18.08.2014 внесены сведения об учредителе общества - Марченко Н.О., сведения об управляющей организации внесены 14.08.2014 г., при этом генеральным директором управляющей организации является Марченко Н.О., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества по состоянию на 01.09.2014. На государственную регистрацию перехода права собственности на здание, принадлежащее обществу, 29.08.2014 подано заявление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что учредителем общества предпринимаются меры по распоряжению имуществом общества. Таким образом, по мнению заявителя, в настоящее время существует реальная угроза реализации имущества общества. Данные обстоятельства являются основаниями для принятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части, правомерно исходил из наличия оснований для принятия обеспечительных мер. Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как было отмечено ранее, в рамках настоящего спора заявлены требования о восстановлении истца в правах участника ООО "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала.

В обоснование своего заявление истец сослался на то, что принятие обеспечительных мер связано с предметом иска и направлено на сохранение существующего состояния сторон, на предотвращение отчуждения спорной доли, причинения истцу значительного ущерба.

В материалы дела в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер представлены доказательства, а именно расписка в получении документов, представленных на государственную регистрацию здания, принадлежащего обществу; заявление Марченко Н.О. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на здание. При этом согласно представленным документам переход права осуществляется к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаул-ресурс", единственным учредителем которого является Марченко Никита Олегович (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2014). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества по состоянию на 01.09.2014 следует, что сведения об учредителе общества Марченко Н.О. внесены в реестр 18.08.2014, сведения об управляющей организации внесены 14.08.2014 г., при этом генеральным директором управляющей организации также является Марченко Н.О.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что обеспечительные меры в пунктах 1,3,4 заявления, заключаются в установлении запрета Марченко Никите Олеговичу на совершение любых сделок в отношении доли в уставном капитале ООО "АЛТЭКС" в размере 100 % уставного капитала общества; совершение крупных сделок, а также требующие одобрения участников общества от имени ООО "АЛТЭКС" в качестве генерального директора единоличного исполнительного органа - ООО управляющая компания "Атропос"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281), в том числе, касающиеся уставного капитала общества, единоличного исполнительного органа общества, местонахождения общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такие меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение причинения истцу значительного ущерба, не нарушают баланса интересов сторон спора.

При этом отказ суда первой инстанции в принятии меры в виде запрета Марченко Н.О. принимать любые решения в отношении общества в качестве единоличного участника общества апелляционный суд признает правомерным, поскольку данная мера, может затруднить деятельность общества, а также привести к невозможности осуществления уставной деятельности общества.

Учитывая изложенное, доводы, приведенные подателем апелляционной жалобы, подлежат отклонению.

Поскольку примененные судом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц, а также связаны с предметом заявленного требования, основания для отмены обеспечительных мер и для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 сентября 2014 года по делу N А03-16260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина