Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 07АП-9687/14

г. Томск

3 декабря 2014 г.

Дело N А03-16260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии:

от истца: Худобин А.Е., по доверенности от 05.09.2014, паспорт,

от ответчиков: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Марченко Никиты Олеговича и ООО "АЛТЭКС" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 г. делу N А03-16260/2014

(судья О.А. Федотова)

по иску Щербакова Николая Васильевича, с. Павловск, Павловский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281), г. Барнаул; Марченко Никите Олеговичу, с. Максимовка, Славгородский район,

о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Николай Васильевич (далее - Щербаков Н.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (далее - ООО "АЛТЭКС"), Марченко Никите Олеговичу (далее - Марченко Н.О.) о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала.

Определением от 04.09.2014 года исковое заявление принято к производству.

10.09.2014 истец обратился с заявлением об обеспечении иска, просит запретить Межрайонной инспекции N 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "АЛТЭКС", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения, касающиеся ликвидации ООО "АЛТЭКС", а также запретить Марченко Н.О. осуществлять любые действия по ликвидации ООО "АЛТЭКС", в том числе в качестве ликвидатора ООО "АЛТЭКС".

Определением от 11.09.2014 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил ходатайство истца и принял заявленные обеспечительные меры.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Марченко Никита Олегович и ООО "АЛТЭКС" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

Марченко Никита Олегович в обоснование своей апелляционной жалобы с дополнением указывает, что обеспечительная мера в виде запрета Марченко Н.О. осуществлять любые действия по ликвидации ООО "АЛТЭКС" вызывает фактическую невозможность осуществлять деятельность ООО "АЛТЭКС". По мнению апеллянта, обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции N 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "АЛТЭКС", не обеспечивает предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, как указывает податель апелляционной жалобы, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора и несоразмерны исковым требованиям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "АЛТЭКС" с дополнениями аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе Марченко Никиты Олеговича.

Лица, участвующие в деле в порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из представленных в апелляционный суд материалов дела, Щербаков Н.В. обратился в суд иском о восстановлении в правах участника ООО "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала. При этом в обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2013 в отношении общества, истец владел 100 % доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 руб., осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа общества на основании контракта от 11.02.2013.

В обоснование заявления истец указал, что 9.09.2014 в службу судебных приставов Железнодорожного района поступило заявление от ООО "АЛТЭКС" об окончании всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "АЛТЭКС". Заявление подписано Марченко Н.О. и мотивировано тем, что 05.09.2014 единственным учредителем общества Марченко Н.О. принято решение N 18/2014 о ликвидации общества в добровольном порядке, ликвидатором общества назначается Марченко Н.О.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для принятия обеспечительных мер. Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как было отмечено ранее, в рамках настоящего спора заявлены требования о восстановлении истца в правах участника ООО "АЛТЭКС" с долей в размере 100 % уставного капитала.

В материалы дела в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер представлены доказательства, в том числе решение единственного участника N 18/2014 от 05.09.2014 о ликвидации ООО "Алтэкс" и назначении ликвидатора, подписанное Н.О. Марченко, заявление в службу судебных приставов Железнодорожного района об окончании исполнительного производства (л.д.18, 19).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что обеспечительные меры заключаются в установлении запрета Межрайонной инспекции N 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281), в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения, касающиеся ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС", а также запрета Марченко Никите Олеговичу осуществлять любые действия по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" (ОГРН 1132225003239, ИНН 2221203281), в том числе в качестве ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные меры необходимы в целях сохранения положения, существующего на момент обращения с иском, поскольку имеется высокая вероятность завершения ликвидационного процесса в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС" до рассмотрения спора по существу, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Поскольку примененные судом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами основания для отмены обеспечительных мер и для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 г. делу N А03-16260/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О. Б. Нагишева