Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 04АП-6077/14

г. Чита

14 ноября 2014 г.

Дело N А78-10012/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковтун Натальи Федоровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года по делу N А78-10012/2014 по заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (ОГРН 1057536034731, ИНН 7536059217) к индивидуальному предпринимателю Ковтун Наталье Федоровне (ОГРН 304750613500018, ИНН 750600007464) о привлечении к административной ответственности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Ковтун Наталья Федоровна, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года по делу N А78-10012/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 14.10.2014 по делу N А78-10012/2014 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 05.11.2014 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67415978011760.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковтун Натальи Федоровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года по делу N А78-10012/2014 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковтун Наталье Федоровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком от 03.11.2014 (номер операции 110253775:2111580544) в сумме 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов