Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 10АП-12209/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А41-48293/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329): Матявин В.В., доверенность от 02.12.2013 г.,

от ЗАО "Богородская электросеть" (ИНН 5031095604, ОГРН 1115031002085): Бровкина О.В., доверенность от 01.08.2014 г., Василенко А.А., доверенность от 20.01.2014 г.,

от ОАО "МОЭСК": Кузнецов П.И., доверенность от 15.01.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года по делу N А41-48293/13, принятое судьей Петровой О.О., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Богородская электросеть", с участием в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "МОЭСК", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Богородская электросеть" (далее - ЗАО "Богородская электросеть", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 7243179 руб. 01 коп. - сумма основного долга за март, июнь, июль 2013 года и 413389 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество "МОЭСК" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано (том 6, л.д. 59-65).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (том 6, л.д. 70-79).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержал доводы представителя истца, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 июня 2011 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Богородская электросеть" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315, предметом которого является оказание исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.1 договора ответчик обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном договором.

Договор вступает в силу с даты его подписания. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 00 часов 00 минут "26" мая 2011 года, и действует до 24 часов 00 минут "31" декабря 2011 года (пункт 12.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит уведомление о прекращении действия или изменения договора (пункт 12.2. договора).

Во исполнение условий указанного договора ответчик в спорный период оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт" в период март, июнь, июль 2013 года.

Согласно расчету исковых требований подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в сетях ответчика начислены истцом за спорный период в объеме 22641532 кВт/ч на общую сумму 41924494 руб. 07 коп. (с учетом НДС).

Ответчик произвел оплату фактических потерь в размере 34681315 руб. 06 коп., по мнению истца, задолженность ответчика составила 7243179 руб. 01 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства объемов полезного отпуска электроэнергии не подтверждают доводов истца по обстоятельствам спора, поскольку расчет произведен истцом способом, не соответствующим условиям договора и положениям закона; контррасчет потерь, представленный ответчиком, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен, признан судом правильным.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что руководствуясь Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1 "Об утверждении", было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 г. N 66-315, согласно которому в договор в качестве третьей стороны введено ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", именуемая как "исполнитель-1"; наименование стороны по договору с "исполнитель" заменено на "исполнитель-2".

Как уже было указано, в силу пункта 2.1 договора ответчик обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном договором.

Фактические потери электрической энергии (в редакции дополнительного соглашения N 1 п.1.1.8.) - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя-2 из сетей смежных сетевых организаций (ССО) или от производителей электрической энергии в точки приема и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенных к этой сети, а также переданной в ССО.

Материалами дела установлен факт оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт" в период март, июнь, июль 2013 года.

Спор между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Богородская электросеть" возник из разногласий по величине фактических потерь, указанной в фактических балансах, подписанных с разногласиями.

Порядок определения фактических потерь определяется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442).

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 51 указанных Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Поскольку ответчик обладает всеми признаками сетевой организации в силу закона, а также пункта 2.1 договора обязан компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Как полагает истец, подлежащие компенсации ответчиком фактические потери электрической энергии в период: март, июнь, июль 2013 года составили 22641532 кВт/ч на общую сумму 41924494 руб. 07 коп. (с учетом НДС), ответчиком оплачено 34681315 руб. 06 коп., таким образом, задолженность ответчика составляет 7243179 руб. 01 коп.

При этом, в обоснование исковых требований ОАО "Мосэнергосбыт" сослалось на составленные им ежемесячные балансы электрической энергии в сети ЗАО "Богородская электросеть" за спорный период.

Доказательствами наличия фактических потерь являются балансы электрической энергии, которые должны быть подписаны сторонами и скреплены печатями указанных организаций; акты приема-передачи электрической энергии, которые должны быть составлены на основании балансов отпущенной электрической энергии в сети.

Представленные в материалы дела балансы электрической энергии за март, июнь, июль 2013 года были подписаны с замечаниями и разногласиями.

Тем самым, стороны, подписывая данные документы с разногласиями, не признали величину полезного отпуска.

Акты приема-передачи электрической энергии за спорный период были также подписаны с замечаниями и разногласиями.

Положения правил N 442 (пункты 144, 145, 150, 151) обязывают сетевую организацию вести коммерческий учет электроэнергии и предоставлять информацию об объеме полезного отпуска.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей. При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком копий актов снятия показаний расчетных приборов учета сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа (в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания).

Доказательств того, что такие акты снятия показаний приборов учета истцом в адрес ответчика передавались, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 189 Правил N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Пунктом 2.1.4 договора (в редакции п.3 Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2013 г.) установлено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии на основании данных коммерческого учета, подтвержденного потребителями и производителями электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированные в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у заказчика предоставляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 3.4 договора величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору (Регламентом).

Приложением N 5 к договору определен Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии.

В силу пункта 5.1.29 договора (в редакции п. 14 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-2 представляет сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя в точках приема, точках передачи и точках поставки, в соответствии с приложением N 5 к договору, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора.

Согласно пункту 5.1 Регламента (приложения N 5 к договору) снятие показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей, по данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, осуществляется персоналом заказчика и (или) исполнителя (по согласованию).

В соответствии с пунктом 4.2 Регламента снятие показаний приборов учета электрической энергии потребителей, установленных в электроустановках исполнителя, осуществляется персоналом исполнителя.

В материалах дела представлены сопроводительные письма, подтверждающие факт ежемесячного направления ответчиком сведений по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя.

На основании вышеуказанных данных сетевая организация формирует фактический баланс и определяет объем фактических потерь.

В соответствии с пунктами 185-187 Правил N 442 сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

В силу пункта 185 Правил N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Правил N 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 187 Правил N 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В числе приложений к Регламенту указаны "Баланс электрической энергии в сети исполнителя" (Приложение N Р5-8), "Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений перетоков по точкам приема/передачи электрической энергии" (Приложение N Р5-19).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения об информационном обмене стороной, ответственной за формирование баланса электроэнергии, является сетевая организация, а ответственной за согласование баланса, является ОАО "Мосэнергосбыт".

В силу пунктов 6.1, 6.2 Регламента исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии за отчетный период по форме Приложения N Р5-8 к Регламенту и несет полную ответственность за правильность составления фактического баланса электрической энергии; баланс подписывается уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 6.3 Регламента установлено, что фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в Смежные сетевые организации электрической энергии.

Согласно пункту 6.4 Регламента при возникновении разногласий между сторонами по данным, используемым при составлении баланса, баланс подписывается в неоспариваемой части. Сторонами подписываются в неоспариваемой части Акт оказания услуг, Акт приема-передачи электрической энергии и производятся финансовые расчеты в неоспариваемой части между сторонами. До конца месяца, следующего за расчетным, сторонами производится выявление разногласий. Вопросы, связанные с разногласиями между сторонами, решаются комиссией из представителей сторон. По результатам работы комиссии составляет акт, являющийся основанием для проведения перерасчета.

Таким образом, как обоснованно указано судом области, доводы ответчика о том, что именно ЗАО "Богородская электросеть" как сетевая организация должна определять объем полезного отпуска электрической энергии и составлять фактический баланс электрической энергии по своим сетям, подтверждены положениями Регламента.

В соответствии с пунктом 5.1.31 договора (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-2 ежемесячно обязуется оформлять и представлять заказчику и исполнителю-1 фактический баланс с документами, подтверждающими данные баланса.

В качестве приложения N 6 к соглашению об информационном обмене сторонами согласован График документооборота между компаниями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии, и ОАО "Мосэнергосбыт", согласно которому данные о полезном отпуске электрической энергии потребителям-абонентам ОАО "Мосэнергосбыт" через сети сетевой организации, акты снятия показаний приборов учета передаются сетевой организацией поставщику электрической энергии, а не наоборот. Из графика документооборота также следует, что исполнителем баланса электрической энергии по сети сетевой организации, акта оказания услуг по передаче электрической энергии, акта приема-передачи электрической энергии является сетевая организация, лицом, ответственным за согласование указанных документов, является ОАО "Мосэнергосбыт".

Согласно приложению N 6 к соглашению об информационном обмене от 29.06.2011 г. ответчик ежемесячно направляет данные по оказанным услугам - Баланс электрической энергии, где содержатся данные о фактических потерях электроэнергии.

ЗАО "Богородская электросеть" как сетевая организация произвела расчет объема полезного отпуска и объема фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях в спорный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии и направила в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" соответствующие Балансы об объемах электроэнергии, принятой в сеть сетевой компании и объемах электроэнергии, переданной потребителям, составленные в соответствии с формой Приложения N Р5-8 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1).

В материалы дела представлены сопроводительные письма ЗАО "Богородская электросеть", подтверждающие направление сведений по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя; сопроводительные письма ЗАО "Богородская электросеть", подтверждающие направление балансов с документами, обосновывающими данные расчеты (CD-диск); сопроводительные письма ЗАО "Богородская электросеть", подтверждающие направлениебалансов электрической энергии с отметкой ОАО "Мосэнергосбыт" о получении; письма ОАО "Мосэнергосбыт", подтверждающие получение балансов и CD-диска с данными, подтверждающими данные баланса.

Как следует из материалов дела, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик передавал в спорный период данные АСКУЭ, а также балансы.

ЗАО "Богородская электросеть" предоставило информацию на CD-диске по приборам учета, включенных в состав АСКУЭ, за период март, июнь, июль 2013 года и данные по объему потребленной электроэнергии физических и юридических лиц, сформированные персоналом сетевой организации за указанный период.

Данные, представленные ответчиком в материалы дела и отображенные в балансах за спорный период, содержат объем потребленной электроэнергии физических и юридических лиц, сформированный персоналом сетевой организации, за указанный период, которые не учтены истцом при составлении пояснений.

Согласно контррасчету ответчика, по балансам электрической энергии в сети исполнителя за период: март, июнь, июль 2013 года электроэнергия отпущена в сеть ответчика в количестве 148352576 кВт/ч. Полезный отпуск объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составил 129906029 кВт/ч. По расчету ЗАО "Богородская электросеть", фактические потери электроэнергии в сетях ответчика, подлежащие компенсации, за период: март, июнь, июль 2013 года образовались в количестве 18446547 кВт/ч на общую сумму 34255707 руб. 46 коп., которые ответчиком оплачены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что несмотря на то, что между сторонами возникли разногласия по определению объема фактических потерь электрической энергии и велась переписка, предусмотренная пунктом 6.4 Регламента процедура выявления и решения разногласий при составлении баланса электрической энергии при помощи комиссии, созданной из представителей сторон, по результатам которой возможен перерасчет, сторонами не реализовывалась.

При этом, в соответствии с условиями договора стороной, ответственной за согласование баланса электрической энергии, является ОАО "Мосэнергосбыт".

Довод истца о невозможности использования данных АСКУЭ и АИИС КУЭ, так как приборы учета не согласованы, обоснованно признан судом области несостоятельным, так как опровергается фактическими обстоятельствами.

Ответчиком ежемесячно направлялись сведения по показаниям приборов коммерческого учета, данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя, что подтверждается сопроводительными письмами.

Возможность применения АСКУЭ и АИИС КУЭ в качестве расчетных приборов учета согласована сторонами в договоре (п. 5.1.29 в редакции п.14 дополнительного соглашения N 1), в приложении N 5 (п. 4.2, абз.2 п. 5.1 договора).

Утверждение истца о том, что ответчиком производилась оплата только нормативных технологических потерь электроэнергии, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 27.05.2013 г. по делу N А41-1901/12 и от 20.12.2013 г. по делу N А41-17473/13 требования ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Богородская электросеть" о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по тому же договору N 66-315 от 29.06.2011 г., но за иные периоды, оставлены без удовлетворения.

Судами в рамка дел N А41-1901/12 и N А41-17473/13 установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" определяло объем электроэнергии, поставленной указанным группам потребителями, в соответствии с показаниями приборов учета, представленными потребителями и на основании первичных документов, а в случае непредставления таких показаний - расчетным способом, согласно положениям пункта 5.5 Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии (далее - Регламент) (приложение N 5 к договору). Ответчик определял полезный отпуск с использованием данных автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ), которые передавались гарантирующему поставщику. Апелляционным судом проведена проверка методов определения объема полезного отпуска, примененных истцом и ответчиком, на соответствие положениям договора и нормам действующего законодательства. Апелляционный суд установил, что выводы суда первой инстанции о том, что ЗАО "Богородская электросеть" как сетевая организация должна определять объем полезного отпуска электрической энергии и составлять фактический баланс электрической энергии по своим сетям, является правильным. Апелляционный суд критически отнесся к доказательствам объемов полезного отпуска электроэнергии, которые представил истец (акты приема-передачи электрической энергии с протоколами разногласий, счета-фактуры), поскольку при наличии сведений по полезному отпуску, переданных ответчиком истцу, расчет содержащихся в них данных произведен истцом способом, не соответствующим условиям договора и положениям закона. Ссылка заявителя жалобы на недостоверность показаний приборов коммерческого учета и данных АИИСКУЭ или АИИС КУЭ апелляционным судом была отклонена. Утверждение истца о том, что ответчиком производилась оплата только нормативных технологических потерь электроэнергии, не подтверждено доказательствами.

Содержащиеся в вышеназванных судебных актах выводы имеют обязательное и преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (статья 16, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в спорный период расчет производился иным способом, не представлено.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства заявленного в иске объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика, правильности определения объема фактических потерь.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика об отсутствии в представленных истцом доказательствах об объеме полезного отпуска электрической энергии полных и точных данных, о некорректном формировании данных о полезном отпуске электрической энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что доводы истца об указанном в иске объеме фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика и их стоимости, наличии у ответчика задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в заявленный по данному делу период в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими, достоверными и достаточными доказательствами.

В связи с тем, что факт возникновения фактических потерь в сетях ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако их расчет произведен истцом с нарушением условий договора и положений закона, а правильным является контррасчет потерь, представленный ответчиком, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен в спорный период, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания стоимости фактических потерь.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом первой инстанции было отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года по делу N А41-48293/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Коновалов Н.А. Огурцов