Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 04АП-5439/14

г. Чита

17 ноября 2014 г.

Дело N А10-2654/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Форест Гардэн" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа 2014 года по делу N А10-2654/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 144, ИНН 0323121651, ОГРН 1050302655281) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест Гардэн" (670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7А-504, ИНН 0326023437, ОГРН 1040302985898) о взыскании 450 902 рублей,

установил:

Определением от 13.10.2014 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 13.11.2014.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому и почтовому адресам заявителя, указанным им также при подаче апелляционной жалобы, вручены адресату (почтовые уведомления N 67200279953129, N 67200279953136). Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 14.10.2014, то есть на следующий день после его принятия.

От заявителя в суд во исполнение определения суда от 13.10.2014 поступили документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в таком ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (кредитной организацией) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы.

Соответствующее ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из представленной заявителем справки ОАО "Банк Москвы" от 05.11.2014 усматривается, что по состоянию на 31.10.2014 у заявителя на расчетных счетах имелись денежные средства в размере 5 330,10 рублей, достаточном для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, составляющей 2 000 рублей.

Кроме того, заявителем не представлены справки о наличии денежных средств на расчетных счетах общества в ОАО "БИНБАНК", ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем суд не располагает сведениями по счетам в данных банках.

На основании изложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.