Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 02АП-8461/14

г. Киров

19 ноября 2014 г.

Дело N А29-1415/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Щелокаевой Т.А., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Нижний Одес"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2014 по делу N А29-1415/2014, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунэнергосистемы" (ИНН 1108014226, ОГРН 1031100821696),

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Нижний Одес" (ИНН 1108021255, ОГРН 1121108000200),

третье лицо: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Коммунэнергосистемы"

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунэнергосистемы" (далее - МУП "Коммунэнергосистемы", ответчик-1) о взыскании долга по договору энергоснабжения N 509 от 01.01.2011 в размере 2 528 657 рублей 69 копеек

Определением Арбитражного суда республики Коми от 07.05.2014 (л.д. 51-52) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий МУП "Коммунэнергосистемы" Кубасова Анна Александровна (далее - Кубаосва А.А., третье лицо).

Определением Арбитражного суда республики Коми от 27.05.2014 (л.д. 66-67) к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Нижний Одес" (далее - ООО "Водоканал Нижний Одес", ответчик-2, заявитель).

Заявлением от 11.07.2014 (л.д. 103) истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с МУП "Коммунэнергосистемы" долг по договору энергоснабжения N 509 от 01.01.2011 в размере 144 358 рублей 83 копейки, с ООО "Водоканал Нижний Одес" - задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору N 498 от 17.12.2013 в сумме 2 384 298 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2014 исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Водоканал Нижний Одес" с принятым решением суда в части взыскания с него суммы долга в размере 2 384 298 рублей 86 копеек не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми в указанной части.

По мнению ООО "Водоканал Нижний Одес" решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что договор энергоснабжения N 498 был подписан сторонами в январе 2014 года, но окончательно его условия были урегулированы сторонами только 07.07.2014, каких либо претензий по оплате стоимости потребляемой электрической энергии со стороны ОАО "КЭСК" в адрес ООО "Водоканал Нижний Одес" не поступало, документы на оплату электрической энергии (счета-фактуры) были предоставлены в адрес ответчика-2 только 29.07.2014. Кроме этого, заявитель указывает на несоответствие суммы выставленных за ноябрь-декабрь 2013 года (далее - спорный период) счетов и взысканной судом суммы задолженности. Также заявитель указывает, что исковое заявление с прилагаемыми документами, а также письмо от 11.07.2014 ОАО "КЭСК" не направило.

Ответчик-1 и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "КЭСК" (энергоснабжающая организация) и МУП "Коммунальные энергосистемы" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 509 (электрическая энергия) (далее - договор энергоснабжения N 509) (л.д. 9-18) в редакции соглашения от 01.05.2013 (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения N 509 энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном Приложением N 1 в точки поставки, определенные Приложением N 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 4 договора энергоснабжения N 509 стороны согласовали количество электрической энергии, цену договора и порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения N 509, договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к данному договору).

Пунктом 4.2 договора энергоснабжения N 509 установлено, что фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение N 2 к данному договору).

Пунктом 4.10 договора энергоснабжения N 509 сторонами согласовано, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 4.11 договора энергоснабжения N 509, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 8.1 договора энергоснабжения N 509, данный договор вступает в силу с 00.00 часов 01.01.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.

Пунктом 8.7 договора энергоснабжения N 509 сторонами согласовано, что все вопросы и разногласия, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, изменения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия путем переговоров спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми любой из сторон данного договора в соответствии с действующим законодательством.

Приложением N 2 к договору энергоснабжения N 509 (л.д. 17 оборот-18), определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО "КЭСК" покупателям на территории Республики Коми, рассчитаны в соответствии с приказом ФСТ РФ от 30.11.2010 N 364-Э/4 (л.д. 81-102).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец поставил ответчику-1 электрическую энергию на сумму 144 358 рублей 83 копейки.

18.03.2013 между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района "Сосногорск" (арендодатель) и ООО "Водоканал Нижний Одес" (арендатор) подписан договор аренды N 775 (далее - договор аренды) (л.д. 53-56).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 090113/0133951/01 от 01.03.2013 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование объекты нежилого фонда согласно Приложению N 2 к договору (л.д. 57-58).

Пунктом 2.2.10 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора заключить в течение 20 дней с даты вступления в силу настоящего договора договор с Балансодержателем либо с иными организациями на обслуживание арендуемых помещений и снабжение их энергетическими и другими ресурсами.

17.12.2013 между ОАО "КЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Водоканал Нижний Одес" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 498 (далее - договор энергоснабжения N 498) (л.д. 106-120) в редакции протокола разногласий от 19.02.2014 (л.д. 125) и протокола урегулирования разногласий (л.д. 127).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения N 498 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пунктов 4.1., 4.2. договора энергоснабжения N 498 определение объемов осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2, или расчетных способов, установленных действующим законодательством. Расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2. настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3. договора энергоснабжения N 498 стороны согласовали, что цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках; цена фактического объема электрической энергии для потребителей электрической энергии мощностью менее 670 кВт определяется исходя из фактического объема потребления в соответствии с правилами применения цен (тарифов). Цена фактического объема электрической энергии для потребителей электрической энергии мощностью более 670 кВт определяется как сумма стоимости электроэнергии в фактическом объеме потребления и стоимости электрической энергии в объемах, соответствующих отклонению фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема в соответствии с Правилами применения цен (тарифов).

В соответствии с пунктами 5.8, 5.9. договора энергоснабжения N 498 оплата за поданную энергию за расчетный период производится исходя из одноставочного тарифа. Оплата производится в следующем порядке: первый платеж - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца; второй платеж - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.1. договора энергоснабжения N 498, он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013. Кроме этого, стороны установили, что поставка электроэнергии начинается с 01.07.2013.

Во исполнение условий договора ОАО "КЭСК" в спорный период поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 384 298 рублей 86 копеек.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом приложены акты фактического снятия показаний (л.д. 77-80).

Указывая, что ответчиками не выполнены обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из текста апелляционной жалобы ответчика-2 следует, что он оспаривает решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2014 в части взысканной с него суммы задолженности в размере 2 384 298 рублей 86 копеек.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик-2 не представил доказательств оплаты долга, а также не предоставил доказательств поставки иного объема электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО "КЭСК" о взыскании с ООО "Водоканал Нижний Одес" 2 384 298 рублей 86 копеек долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения N 498 был подписан сторонами только 07.07.2014, каких либо претензий по оплате стоимости потребляемой электрической энергии со стороны ОАО "КЭСК" в адрес ООО "Водоканал Нижний Одес" не поступало, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 498 стороны согласовали, что поставка электроэнергии начинается с 01.07.2013, следовательно, с указанной даты у ответчика-2 возникает обязанность оплачивать поставляемую электроэнергию.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии суммы выставленных за ноябрь-декабрь 2013 года счетов и взысканной судом суммы задолженности противоречит имеющимся в деле материалом, в частности, счетам-фактурам (л.д. 20, 22).

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 (л.д. 66-67), от 10.06.2014 (л.д. 73-74), от 11.07.2014 (л.д. 140-141), от 22.07.2014 (л.д. 147-148) ответчик-2 был извещен о времени и месте судебных заседаний, ему было предложено представить отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, принять меры по урегулировании спора мирным путем.

Однако ответчик-2 в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в судебные заседания не явился.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод заявителя о том, что исковое заявление с прилагаемыми документами, а также письмо от 11.07.2014 ОАО "КЭСК" не направило, опровергается имеющимися в материалах дела списками почтовых отправлений (л.д. 105, 152), а также почтовыми уведомлениями (л.д. 153).

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2014 по делу N А29-1415/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Нижний Одес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.А. Щелокаева Т.М. Поляшова