Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 13АП-26824/14

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 г.

Дело N А21-1766/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу "Бенлерси Инвестментс ЛТД" ("Benlercy Investments Ltd")

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2014 по делу N А21-1766/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ЗАО "Алко-Нафта"

о взыскании,

установил:

"Бенлерси Инвестментс ЛТД" ("Benlercy Investments Ltd") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2014 по делу N А21-1766/2014.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 04.08.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 04.09.2014 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд первой инстанции 06.11.2014.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы указывает, что о принятом решении узнал от доверенного лица при сборе пакета данных на эмитента - ЗАО "АлкоНафта".

Заявитель, не являясь лицом, участвующим в деле, указывает, что является единственным акционером ЗАО "Алко-Нафта", в подтверждение чего представляет сведения закрытого акционерного общества "Компьютершер Регистратор". Между тем согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц держателем реестра акционеров ЗАО "Алко-Нафта" является открытое акционерное общество "Регистратор Никойл".

Кроме того утверждение заявителя, согласно которому о принятом решении суда он узнал от доверенного лица при сборе пакета данных на эмитента - ЗАО "АлкоНафта", ничем не подтверждено.

Таким образом, заявитель не привел уважительных причин пропуска установленного процессуального срока.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель не привел достаточных оснований, подтверждающих его право на обжалование судебного акта по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26824/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина