Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 03АП-6043/14

г. Красноярск

20 ноября 2014 г.

Дело N А74-4902/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 22 сентября 2014 года по делу N А74-4902/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Ишь Н.Ю.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2014 года с индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича в пользу индивидуального предпринимателя Сергеевой Светланы Петровны взыскано 46 812 руб. неустойки, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 22 сентября 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 6 октября 2014 года, апелляционная жалоба подана в электронном виде 21.10.2014).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, ответчик представил чек-ордер на сумму 2 000 рублей факсимильной связью, что нельзя считать доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике. Таким образом, в установленный срок ответчик не устранил недостатки жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен по заявлению ответчика при представлении оригинала чека-ордера о ее оплате.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская