Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 16АП-152/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2015 г. N Ф08-10587/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

19 ноября 2014 г.

Дело N А61-1380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток" Кокодий В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2014 по делу N А61-1380/2009 (судья Базиева Н. М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Стеклостандарт"

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток" Кокодий В.Н. и о включении требований в реестр текущих требований должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Исток" (ИНН 151105963, ОГРН 1021500943034),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток" Кокодий В.Н. (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Стеклостандарт" (далее общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток" (далее - ОАО "Исток", должник), выразившиеся в неинформировании заявителя о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и определении сумм выплаты текущей задолженности, и с заявлением о включении в четвертую очередь реестра текущих требований кредиторов задолженности в размере 22 133 773 рубля 37 копеек.

Требования общества обоснованы тем, что конкурсный управляющий не обеспечил получение почтовой корреспонденции по указанному им адресу, что привело к невозможности предоставления ему запрашиваемых им документов. Заявитель указал, что конкурсный управляющий не направил в адрес общества информацию о включении требований в реестр текущих платежей.

Определением суда от 05.09.2014 жалоба общества удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Исток" Кокодий В.Н., выразившееся в неинформировании общества о включении его требований в реестр требований должника в качестве текущей задолженности. Прекращено производство по требованию о включении задолженности в сумме 22 133 779 рублей 37 копеек в четвертую очередь реестра текущих требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий должника обязан в пятидневный срок с даты вынесения настоящего определения (даты изготовления определения в полном объеме) рассмотреть требование общества о включении его требований в сумме 22 133 779 рублей 37 копеек в четвертую очередь реестра текущих требований кредиторов ОАО "Исток" и известить общество о принятом решении. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий Кокодий В.Н. не представил доказательств уважительности причин неполучения им адресованной ему заявителем корреспонденции или неполучения корреспонденции по объективным причинам. Также суд отметил, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий имел возможность рассмотреть заявление общества о включении его требований в реестр требований должника в качестве текущей задолженности без запроса у заявителя дополнительных документов и проинформировать его о принятом решении.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что общество не пыталось связаться с конкурсным управляющим иными способами связи, а однократный возврат почтового отправления не может служить доказательством уклонения от получения корреспонденции. Также апеллянт указывает, что до момента поступления жалобы на действия конкурсного управляющего в суд, изучить первичную документацию относительно происхождения задолженности не представлялось возможным.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Также конкурсный управляющий указал, что им проведено исследование причин, по которым корреспонденция направленная ему от общества, не получена, по результатам которого им сделан вывод, что корреспонденция ошибочно помещена сотрудником почты в соседний абонентский ящик.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2014 по делу N А61-1380/2009 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2013 обществом получено письмо от конкурсного управляющего с подтверждением получения исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23349/10-57-140, в котором конкурсный управляющий просил предоставить копии документов, подтверждающих задолженность для отнесения к текущим платежам, с указанием адреса для направления указанных документов.

Данные обстоятельства заявителем и конкурсным управляющим не оспариваются.

Истребованные документы направлены обществом в адрес конкурсного управляющего 25.09.2013 по адресу, указанному в письме конкурсного управляющего от 06.09.2013 и в публикациях о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Исток" - г. Ставрополь, абонентский ящик 2939 бандеролью с простым уведомлением (почтовый идентификатор 11904866179381).

Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" бандероль прибыла в место вручения 07.10.2013, и возвращена 07.11.2013 в связи с истечением срока хранения.

Считая, что конкурсный управляющий уклонился от получения корреспонденции, что, по мнению заявителя, повлекло необоснованное не рассмотрение его требований о включении в реестр текущих платежей ОАО "Исток", общество обратилось с жалобой в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В этом случае (при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам) кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 33 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - правила оказания услуг почтовой связи), указано, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, почтовое отправление, направленное заявителем в адрес конкурсного управляющего ОАО "Исток", возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи.

Доказательств обратного конкурсный управляющий в суд первой и апелляционной инстанции не представил.

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по указанному им адресу.

Не исполнив данную обязанность надлежаще, конкурсный управляющий взял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

В качестве уважительной причины неполучения корреспонденции от общества, конкурсный управляющий указал, что корреспонденция ошибочно помещена сотрудником почты в соседний абонентский ящик. Однако, доказательств нарушения сотрудниками почтового отделения правил оказания услуг почтовой связи конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Неполучение указанного выше почтового отправления явилось причиной того, что требования заявителя о включении его в реестр текущих платежей должника не были рассмотрены конкурсным управляющим.

Помимо этого судом первой инстанции обоснованно учтено следующее.

Из материалов дела видно, что у конкурсного управляющего имелись документы должника, подтверждающие отнесение задолженности ОАО "Исток" перед обществом к текущим платежам.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий имел возможность рассмотреть данное требование без запроса у заявителя дополнительных документов и информировать его о принятом решении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Кокодий В.Н., выразившегося в неинформировании общества о включении его требований в реестр требований должника в качестве текущей задолженности.

В порядке устранения нарушения прав общества суд правомерно обязал конкурсного управляющего Кокодий В.Н. в пятидневный срок с даты вынесения настоящего определения рассмотреть требование общества о включении его требований в сумме 22 133 779 рублей 37 копеек в четвертую очередь реестра текущих требований кредиторов ОАО "Исток" и известить общество о принятом решении.

Доводов о необоснованности судебного акта в остальной части, апеллянтом в апелляционной жалобе не представлено.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2014 по делу N А61-1380/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов