Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 06АП-5434/14

г. Хабаровск

19 ноября 2014 г.

А04-5974/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России: Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 25.02.2014 N 30;

от ИП Петренко Н.Я., ОСП по г. Благовещенску: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петренко Нины Яковлевны

на определение от 31.07.2014

по делу N А04-5974/2009

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Косаревой О.П.,

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о процессуальном правопреемстве

по иску Федерального государственного учреждения "Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Петренко Нине Яковлевне

о сносе самовольной постройки и обязании возвратить земельный участок

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022800714705, место нахождения: пгт. Серышево Амурской области) (далее - ФГУ "Серышевская КЭЧ района" МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю Петренко Нине Яковлевне (ОГРНИП 304280431400076, место жительства: пгт. Серышево Амурской области) (далее - ИП Петренко Н.Я.) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ответчика снести самовольно возведенное строение - магазин "Ермак", общей площадью 33,3 кв.м, расположенное по адресу: Амурская область, пгт. Серышево, ул. Шимановского, на земельном участке площадью 92,9 га с кадастровым номером 28:23:020703:0091.

Решением от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 06АП-248/2010, иск удовлетворен.

25.12.2009 Арбитражным судом Амурской области по данному делу выдан исполнительный лист серии АС 000411410.

В связи с обжалованием решения суда в апелляционном порядке письмом от 18.06.2010 Арбитражный суд Амурской области по заявлению судебного пристава-исполнителя на основании части 7 статьи 319 АПК РФ отозвал исполнительный лист АС N 000411410, выданный 25.12.2009 по делу N А04-5974/2009, в связи с изменением даты вступления решения в законную силу.

Между тем, исполнительный лист с указанием иной даты вступления судебного акта в законную силу, а именно 12.02.2010 Арбитражным судом Амурской области не выдавался.

В рамках указанного дела Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079) (далее - ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о замене взыскателя по делу - ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России в связи с реорганизацией его путем присоединения к ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России.

Определением от 31.07.2014 произведена замена взыскателя по делу N А04-5974/2009 с ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России на ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России.

Не согласившись с судебным актом, ИП Петренко Н.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в замене истца отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование жалобы указано на не включение в передаточный акт ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России права требования сноса ИП Петренко Н.Я. постройки на основании решения от 24.11.2009.

Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2009.

Поскольку исполнительное производство по настоящему делу не возбуждалось, истец, по мнению заявителя жалобы, не является взыскателем по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России с ее доводами не согласилось, просило оспариваемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, дав соответствующие пояснения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения взыскателя, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" и на основании свидетельства от 07.09.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица ФГУ Серышевская КЭЧ района Минобороны России реорганизована путем присоединения к федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

21.12.2011 на основании Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" изменен тип федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 N 422-р тип федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.03.2014 ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России является правопреемником ФГУ "Серышевская КЭЧ" Минобороны России.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.09.2011 ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России прекратило свою деятельность в результате реорганизации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Исходя из положений статьи 48 АПК РФ, принимая во внимание установленный факт перемены лиц в обязательстве, суд первой инстанции правомерно произвел замену истца по делу N А04-5974/2009 с ФГУ "Серышевская КЭЧ" Минобороны России на ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в передаточном акте указания на передачу права требования сноса постройки, возведенной ИП Петренко Н.Я., по решению суда, в связи с чем требование о замене выбывшей стороны на ее правопреемника противоречит действующему законодательству, апелляционным судом отклоняется, постольку ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России в силу закона является правопреемником прав и обязанностей ФГУ "Серышевская КЭЧ" Минобороны России, и отсутствие в передаточном акте указания на передачу права требования сноса постройки не прекращает правопреемство вновь созданного юридического лица прав юридического лица, к нему присоединившегося.

Таким образом, поскольку в силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, доводы апелляционной жалобы об отсутствии в передаточном акте требования к ИП Петренко Н.Я. о сносе постройки, также подлежит отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на пропуск срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения апелляционным судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2014 по делу N А04-5974/2009 ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление министерства имущественных отношений" Минобороны России восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод жалобы о том, что истец по настоящему делу не являлся взыскателем, в связи с чем оснований для процессуального правопреемства не имеется, судом апелляционной инстанции, в связи с изложенным, отклоняется.

Материалами дела подтверждается, что 26.08.2014 Арбитражным судом Амурской области взыскателю - ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России выдан исполнительный лист серии АС 006119836.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2014 по делу N А04-5974/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев