Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-14896/14

г. Самара

18 ноября 2014 г.

Дело N А65-11082/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стафиловым Д.В.,

с участием:

от истца - представитель Юдин А.В., доверенность от 30.06.2014; представитель Майнакский И.М., доверенность от 30.06.2014; представитель Склямина И.В., доверенность от 31.12.2013; представитель Алешина Е.А., доверенность N 119-14/14 от 31.12.2013; представитель Фаизова Р.Ф., доверенность N 119-14/10 от 31.12.2013;

от ООО "Сетевая компания" - представитель Хусаинова Р.Р., доверенность от 30.12.2013; Рахматуллина А.Р., доверенность от 30.12.2013; представитель Кустадинчев М.В., доверенность N 119-13/405 от 31.10.2013;

от ООО "Инвест Хоум Менеджмент"- представитель Марчук В.Н., доверенность от 26.06.2014; представитель Кузьменко С.Г., доверенность от 30.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2014 года путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2014 года по делу N А65-11082/2014 (судья Спиридонова О.П.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), г. Казань, к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ИНН 1655049111, ОГРН 1021602830930), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент" (ИНН 7701867482, ОГРН 1107746126355), г. Москва, о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания", первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент" (далее - ООО "Инвест Хоум Менеджмент", второй ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 2014/Д270/29 от 05.02.2014, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2014 по делу N А65-11082/2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

В отзывах на апелляционную жалобу и в судебном заседании представители ответчиков просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Между ОАО "Татэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Сетевая компания" (исполнитель) заключен договор N 2013/Д680/320 от 13.05.2013 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности (далее - договор N 2013/Д680/320 от 13.05.2013), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО на праве собственности или на ином установленном законом основании, через энергетические установки производителей электрической энергии, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном договором (т.1, л.д. 69-91 т.1).

01.02.2014 между ОАО "Татэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Инвест Хоум Менеджмент" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 81303 Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (т.5, л.д. 56-97).

Между ООО "Инвест Хоум Менеджмент" (продавец) и ОАО "Сетевая компания" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 2014/Д270/29 от 05.02.2014 (далее - договор, спорный договор) с приложениями и дополнительными соглашениями (т.5, л.д. 1-51).

Согласно пункту 2.1. спорного договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у продавца - производителя электрической энергии на розничном рынке РТ. Продавец осуществляет продажу электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязуется принимать от продавца электрическую энергию и оплачивать ее в соответствии с условиями данного договора (пункт 2.2. договора).

Считая, что спорный договор заключен ответчиками в нарушение требований закона и нормативных актов, истец обратился с настоящим иском в суд о признании его недействительным на основании статей 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 64 и 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Несоответствие оспариваемого договора требованиям действующего законодательства, по мнению истца, заключается в следующем.

В соответствии с Постановлением Правления РЭК РТ от 19.10.2006 N 62 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Татарстан.

Первый ответчик является сетевой организацией; второй ответчик - производителем электрической энергии на розничном рынке в силу пункта 2 Основных положений, владеющий на основании заключенного с ЗАО "Энергоцентр Майский" договора аренды от 21.01.2014 N ЭЦМ-ИХМ/14-01 объектами по производству электрической энергии (мощности). Установленная генерирующая мощность данных установок составляет 23490 кВт, группы точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности в отношении указанных объектов не зарегистрированы.

Согласно пункту 2.2. договора N 2013/Д680/320 от 13.05.2013, заключенного между истцом и первым ответчиком, последний в рамках договора приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства первого ответчика, на основании баланса электрической энергии, в соответствии с порядком, указанным в разделе N 7 договора.

Как указал истец, в силу пунктов 64, 65, 128, 143 Основных положений заключение сетевой организацией договора на приобретение электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке возможно только в случае обеспечения сетевой организацией почасового учета в отношении объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

ОАО "Татэнергосбыт" ссылается на то, что из сводной информации о наличии приборов учета в отношении точек поставки по договору N 2013/Д680/320 от 13.05.2013 следует, что не все точки поставки первого ответчика в границах его балансовой принадлежности оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (из 697 107 точек поставки почасовыми приборами учета оборудованы только 20 453 точек).

В этой связи, истец полагает, что весь объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства первого ответчика 1 (в т.ч. и объем, приобретаемый по оспариваемому договору), должен быть приобретен первым ответчиком у истца на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 2013/Д680/320 от 13.05.2013.

Уменьшение объема покупки первым ответчиком потерь электроэнергии у истца в одностороннем порядке, без соответствующих оснований, предусмотренных законом или договором N 2013/Д680/320 от 13.05.2013, по мнению истца, существенно нарушает права и законные интересы истца на осуществление предпринимательской деятельности.

Как указал истец, из балансов электроэнергии по поступлению, отпуску и потерям электрической энергии по ОАО "Сетевая компания" за февраль и март 2014 и актов купли-продажи электроэнергии, приобретенной ОАО "Сетевая компания" в целях компенсации потерь электрической энергии в его сети за февраль 2014 от 28.02.2014 и март 2014 от 31.03.2014 усматривается уменьшение объема покупки потерь у истца за счет покупки потерь у первого ответчика, в том числе: за февраль 2014 2 325 959 кВт/ч на сумму 6 130 601 руб. 07 коп., за март 2014 - 6 009 459 кВт/ч на сумму 16 051 340 руб. 71 коп., в связи с чем, истец за указанный период недополучил денежные средства по договору N 2013/Д680/320 от 13.05.2013 в сумме 22 181 941 руб. 78 коп., в т.ч. сбытовую надбавку в сумме 7 546 017 руб. 85 коп.

Истец считает, что второй ответчик в силу пункта 65 Основных положений должен был продать истцу, а не первому ответчику, выработанный им объем электрической энергии (мощности).

Заключение оспариваемого договора, как полагает истец, нарушает его права на реализацию предоставленного ему названной нормой на приобретение электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 Закона об электроэнергетике); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

Основные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии (абзац части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 31 Основных положений предусмотрено, что потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией; заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В силу названных норм материального права первый ответчик, как потребитель электрической энергии, свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи.

Пунктом 50 Основных положений потребителю предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии, приобретаемые у гарантирующего поставщика (в данном случае истца), путем приобретения части объемов электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, заключенному с производителем электрической энергии (второй ответчик) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии, поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период.

Учитывая данное право, предоставленное законом и Основными положениями, ответчики вправе были заключить оспариваемый договор.

При этом пунктом 51 Основных положений предусмотрены условия, при которых потребитель имеет право в одностороннем порядке уменьшить объем покупки у гарантирующего поставщика. В частности, потребитель обязан направить уведомление о намерении уменьшить объем электрической энергии, выписку из договора, заключенного с производителем, и в порядке пункта 85 Основных положений оплатить счет, выставленный гарантирующим поставщиком.

Пункт 85 Основных положений прямо защищает интересы гарантирующего поставщика, предусматривая обязанность потребителя при изменении условий договора компенсировать ему сбытовую надбавку, на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан выставить потребителю. Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сетевая компания" выполнены все необходимые условия, а именно: письмом от 30.12.2013 N 148-41-7156 уведомлял истца о намерении заключить договор с производителем электрической энергии с приложением объема покупки; письмом от 14.02.2014 N148-41-717 в адрес истца направлена выписка из оспариваемого договора.

Данные письма были получены истцом, о чем свидетельствуют письмо истца от 20.01.2014 N 130п-09/112, в котором он непосредственно ссылается на письмо от 30.12.2013 N 148-41-7156; письмо истца от 20.02.2014 N 130п-09/433, в котором он непосредственно ссылается на оба вышеуказанных письма ОАО "Сетевая компания".

При этом истец в силу пункта 85 Основных положений обязан был направить счет на оплату и тем самым защитить свой законный интерес, между тем, со стороны истца данная обязанность выполнена не была.

Следовательно, в силу абзаца 3 пункта 51 Основных положений от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

При указанных обстоятельствах довод истца о том, что он не дополучил от первого ответчика денежные средства по договору N 2013/Д680/320 от 13.05.2013, в том числе сбытовую надбавку в сумме 7 546 017 руб. 85 коп., судом первой инстанции отклонены обоснованно.

В отношении оставшейся суммы 14 635 923 руб. 93 коп., которая представляет собой стоимость объема электрической энергии, по мнению истца, не купленного у него первым ответчиком, доводы истца также отклонены обоснованно с силу следующего.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Первый ответчик производит расчет с истцом за купленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по первой ценовой категории.

Согласно пункту 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

В абзаце 8 пункта 88 Основных положений установлено, что средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии, используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма определенных (абз. 9,10 данного пункта) величин, в том числе, средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа.

Согласно пункту 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее, чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

По данным, опубликованным истцом на своем официальном сайте в сети "Интернет" (http://www.tatenergosbyt.ru/, раздел "Раскрытие информации субъектом оптового и розничного рынка" - "Розничный рынок электроэнергии" - "Расчет предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность") предельный уровень нерегулируемых цен в целях компенсации потерь, на основании которых первый ответчик приобретает электрическую энергию у истца состоит, как и указано в пункте 88 Основных положений, из средневзвешенной стоимости электрической энергии на оптовом рынке инфраструктурных услуг и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика.

Таким образом, истец транслирует первому ответчику стоимость электрической энергии, приобретенной им на оптовом рынке.

Следовательно, подтверждением недополученных денежных средств в размере 14 635 923 руб. 93 коп. может являться только объем электрической энергии, приобретенной истцом на оптовом рынке на указанную сумму и не реализованной первому ответчику.

Между тем, истец и первый ответчик ежемесячно подписывают баланс электроэнергии по поступлению, отпуску и потерям электрической энергии в соответствии с требованиями пунктов 185-187 Основных положений, а также условиями спорного договора.

Истцом и первым ответчиком за февраль и март месяцы 2014 были подписаны балансы электрической энергии, определяющие объем поступления в сеть и отпуск из сети первого ответчика. Раздел первый баланса определяет поступление электрической энергии в сеть первого ответчика с разбивкой, в том числе по производителям электрической энергии.

Подпунктом 1.8.1. раздела 1 баланса сторонами определено поступление в сеть первого ответчика электрической энергии от производителя на розничном рынке второго ответчика - ООО "Инвест Хоум Менеджмент" в размере 2 326 959 кВт.ч. в феврале месяце и 6 009 459 кВт.ч. в марте месяце.

Со стороны истца данный пункт баланса подписан без разногласий, о чем истец непосредственно указывает в балансе, также как и без возражений подписано в целом поступление в сеть, так и отпуск из сети.

Таким образом, соответствующий объем электрической энергии не был приобретен истцом с оптового рынка. Следовательно, у истца не возникает недополученных денежных средств по договору, заключенному между истцом и первым ответчиком.

При этом право первого ответчика на уменьшения объема покупки у истца прямо предусмотрено пунктом 50 Основных положений.

В силу абзаца 4 пункта 128 Основных положений в случае приобретения сетевой организацией электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках на указанный объем электрической энергии (мощности) подлежат уменьшению фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации.

В соответствии с пунктом 62 Основных положений производители электрической энергии на розничных рынках участвуют на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии с учетом положений пунктов 64 и 65 настоящего документа.

Пунктом 64 Основных положений установлены условия, обязательные при заключении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии с производителем.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к правильному выводу о том, что его условия соответствуют пункту 64 Основных положений, предусматривающим условия, обязательные при заключении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Согласно пункту 65 Основных положений при заключении договора в соответствии с пунктом 64 производителем также должен быть заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Данное условие соблюдено, что подтверждено заключенным 01.02.2014 между ОАО "Татэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Инвест Хоум Менеджмент" (потребитель) договором энергоснабжения N 81303 Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (т. 5, л.д. 56-97).

Доводы истца о том, что в силу пунктов 64, 65, 128, 143 Основных положений заключение сетевой организацией договора на приобретение электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке возможно только в случае обеспечения сетевой организацией почасового учета в отношении объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, однако, не все точки поставки первого ответчика в границах его балансовой принадлежности оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, были проверены судом и правомерно отклонены.

В абзаце 2 пункта 128 Основных положений предусмотрено наличие почасового учета в объектах электросетевого хозяйства, однако не определяет, в каких именно объектах такой учет должен быть обеспечен. При этом данная норма является отсылочной, т.к. прямо указывает, что договор заключается в соответствии с требованиями пунктов 64 и 65 Основных положений.

Пунктом 64 Основных положений установлено требование к почасовому учету, а именно абзацем 7 данного пункта определено обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии.

Согласно пункту 3.1. абзацу 2 раздела 1 спорного договора стороны обязуются обеспечить сбор и передачу результатов измерений перетоков электрической энергии по точкам поставки, включенным в АИИС, указанным в приложении N 3.; объем электрической энергии, приобретаемой первым ответчиком определяется на основании показаний приборов учета, указанных в приложении N 3.

Кроме того, пунктом 3.2.2. договора установлена обязанность первого ответчика по осуществлению почасового учета электрической энергии переданной в точки поставки покупателя, по показаниям приборов учета "на прием", указанным в приложении N 3.

При этом приборы учета, указанные в приложении N 3 являются приборами учета, установленными в границах балансовой принадлежности первого ответчика, данными приборами учета осуществляется почасовой учет. Приборами учета электрической энергии, позволяющими получать данные о потреблении по часам суток, являются многофункциональные счетчики, способные хранить в памяти профиль мощности (энергии), что отражено в паспортах счетчиков и руководствах по эксплуатации.

В Приложении N 3 к договору определены приборы учета, установленные в соответствующих точках поставки: СЭТ-4ТМ.03-М N 0806135296 и СЭТ-4ТМ.03-М N 0804130857.

В соответствии с Руководством по эксплуатации "Счетчики электрической энергии многофункциональные" (п. 2.3.2) СЭТ-4ТМ.03-М, СЭТ-4ТМ.02-М" (выписка прилагается) счетчик СЭТ-4ТМ.03-М позволяет учитывать почасовой объем электроэнергии и хранить в памяти профиль мощности (энергии).

Абзацем 3 пункта 2 Основных положений установлено, что точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, на границе балансовой принадлежности объектов по производству электрической энергии производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 30.12.2013 точки присоединения (точки поставки) определены в РУ-ЮкВ в ячейках N N 24,122 ПС 110/10 кВ Осиново, что соответствует местам установки приборов учета, указанным в приложении N 3 к спорному договору (столбец NN 3,4,9 указанного приложения).

Таким образом, со стороны первого ответчика обязанность по обеспечению почасового учета в точках поставки электрической энергии от производителя (второго ответчика) исполнена в полном объеме.

Ссылка истца, что все точки поставки в границе балансовой принадлежности первого ответчика должны быть обеспечены почасовым учетом, противоречит пунктам 97, 102 Основных положений, а также пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 97 Основных положений установлено, что потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно и имеют право выбрать любую из установленных шести категорий, такие потребители не ограничены в праве выбора. При этом первая и вторая ценовые категории не предусматривают установление почасового учета.

Согласно абзацу 10 пункта 97 Основных положений потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт ограничены в праве выбора ценовой категории и имеют право выбрать только с третьей по шестую ценовую категорию. Обязательным условием каждой из этих ценовых категорий является наличие почасового учета.

Таким образом, указанные потребители ограничены законодателем в праве выбора ценовой категории и на них распространяется требование об установлении почасового учета.

Между тем пунктом 102 Основных положений предусмотрено, что в случае, если в качестве покупателя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями настоящего раздела, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт.

В связи с чем, требование об обеспечении почасового учета на первого ответчика, как сетевой организации, приобретающей потери и являющейся потребителем с максимальной мощностью менее 670 кВт, законодателем не распространяется.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 2 (абзац 12) Правил N 861 дано определение понятия точки присоединения к электрической сети как место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации, которой в данном случае является первый ответчик.

ОАО "Сетевая компания" не является потребителем услуг по передаче электрической энергии, т.к. само в данном случае оказывает эти услуги, и именно в связи с осуществлением этой деятельности приобретает потери в порядке, указанном в пункте 50 Правил N 681.

Кроме того, абзацем 7 пункта 96 Основных положений прямо предусмотрено, что в случае заключения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии (данный тариф оплачивают только потребители услуг).

Принимая во внимание, что энергопринимающие устройства принадлежат потребителям услуг по передаче электрической энергии, а не первому ответчику, то при определении объема потерь в силу пункта 50 Правил N 861, он использует приборы учета такого потребителя, на которого требование об организации почасового учета не распространяется в соответствии с пунктом 145 Основных положений.

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).

В силу пункта 187 Основных положений баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Согласно пункту 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

Таким образом, права гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае непредоставления сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, для целей компенсации потерь, защищены пунктом 190 Основных положений.

Довод истца о том, что наличие оспариваемого договора препятствует корректному определению истцом уровня нерегулируемых цен для потребителей первой ценовой категории, несостоятельны, поскольку приобретаемые первым ответчиком потери не используются при определении истцом уровня нерегулируемых цен, что подтверждается самим истцом в информации, размещенной на своем сайте в сети Интернет: www.tatenerqosbvt.ru. Так, в разделе "Раскрытие информации субъектом оптового и розничного рынка" в подразделе "Информация о расчете нерегулируемой составляющей в ставке покупки потерь электрической энергии и коэффициента бета (доля покупки потерь по регулируемой цене)" истцом уже определены предельные уровни нерегулируемых цен за февраль и март 2014 года нерегулируемых цен.

Ссылки истца на отсутствие в оспариваемом договоре условий о приостановлении продажи по договору в течение всего периода, введения полного ограничения режима электропотребления по договору купли-продажи, который должен быть заключен между истцом и вторым ответчиком; на прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи, который должен быть заключен между истцом и вторым ответчиком, а также прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени начала покупки на оптовом рынке в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, несостоятельны.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), направленный истцом второму ответчику письмом от 03.02.2014, предметом которого являются обязательства ООО "Инвест Хоум Менеджмент" (поставщика) осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ОАО "Татэнергосбыт" (покупателю) со стороны ООО "Инвест Хоум Менеджмент" не подписан, не акцептован, следовательно, не заключен (т.5, л.д. 98-127).

Таким образом, включение вышеуказанных условий в спорный договор не обязательно для его сторон.

В силу пункта 65 Основных положений у второго ответчика имеется обязанность по продаже истцу лишь той электрической энергии (мощности), выработанной на принадлежащем ему генерирующем объекте, которая не была им реализована иным покупателям на основании договоров, заключенных в соответствии пунктом 64 Основных положений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого договора закону и нормативным актам и отсутствии оснований для удовлетворения иска. Спорный договор не нарушает права истца, и признание его недействительным не может повлечь за собой восстановление прав и интересов ОАО "Татэнергосбыт".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, повторяют доводы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2014 года по делу N А65-11082/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин