Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 13АП-26821/14

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 г.

Дело N А21-1766/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТоргОптима"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2014 по делу N А21-1766/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ЗАО "Алко-Нафта"

о взыскании,

установил:

ООО "ТоргОптима" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2014 по делу N А21-1766/2014.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 04.08.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 04.09.2014 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд первой инстанции 06.11.2014.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, податель жалобы не привел уважительных причин пропуска установленного процессуального срока. Заявленное ходатайство не мотивировано.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что заявитель о судебном разбирательстве был извещен.

Так, 24.07.2014 податель жалобы обращался в суд первой инстанции с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 25.07.2014 ООО "ТоргОптима" подало в суд встречный иск по настоящему делу. Определениями суда соответственно от 28.07.2014 и от 01.08.2014 отказано в привлечении ООО "ТоргОптима" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, встречный иск возвращен заявителю.

Таким образом, ООО "ТоргОптима" было известно о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26821/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина