Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-17209/14

г. Самара

18 ноября 2014 г.

Дело N А65-16183/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года по делу N А65-16183/2014 (судья Мусин Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОР ДЕ ЛЮКС" (ОГРН 1141690008151, ИНН 1659142496)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН1025003213641 ИНН 5027089703),

муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" (ОГРН 1041621011134, ИНН 1655080834)

о взыскании страхового возмещения в общей сумме 172 289 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года по делу N А65-16183/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

27.10.2014 муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 08.09.2014, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22.09.2014.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции, а также на направление апелляционной жалобы непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (т.1 л.д. 203), представило отзыв на иск (т.1 л.д. 195).

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 12.09.2014 в 09:25:57 МСК и с этого времени находится в свободном доступе. Кроме того, 16.09.2014 Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" получило копию решения по почте.

У заявителя имелась реальная возможность ознакомления с текстом указанного решения и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Доказательств подтверждающих наличие объективных обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено.

Довод заявителя жалобы о направлении апелляционной жалобы непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подлежит отклонению, поскольку нарушение заявителем порядка подачи апелляционной жалобы обусловлено действиями самого заявителя и не является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; соблюдение судом первой инстанции срока опубликования в сети "Интернет" и направления копии решения лицам, участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.184, 185 п.3 ч. 1 ст. 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года по делу N А65-16183/2014

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., приложенные к ней документы на 14 л. (в том числе копия конверта).

Судья

С.А. Кузнецов