Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 13АП-21265/14

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 г.

Дело N А42-2040/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21265/2014, 13АП-21267/2014) представителя участников ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск" Маргама Н.С., МУП "Оленегорские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2014 по делу N А42-2040/2013(1ж) (судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 30.04.2014

в деле о банкротстве ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск"

установил:

Определением суда от 24 декабря 2013 года заявление в отношении ООО "УК "ЖКС" г.Оленегорск введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пирогов Андрей Генрикович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".

ООО "УК "ЖКС" г.Оленегорск" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск", оформленных протоколом от 30 апреля 2014 года. В обоснование заявления должником указано, что решения первого собрания кредиторов нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "УК "ЖКС", поскольку на дату проведения собрания не были рассмотрены требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, в частности ГОУП "Оленегорскводоканал" - 26 270 892 руб. 99 коп., ФНС России - 35 115 031 руб. 05 коп., ООО "АльфаЭнергоСтрой" - 6 711 107 руб. 47 коп.

Определением суда от 09.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.

На данный судебный акт поданы две апелляционные жалобы.

Представитель участников ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск" Маргам Н.С. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, признать решения первого собрания кредиторов должника недействительными, поскольку на дату проведения собрания не были рассмотрены все требования, заявленные в срок, установленный п. 1ст.71 закона о банкротстве.

МУП "Оленегорские тепловые сети" в апелляционной жалобе просит определение отменить, жалобу - удовлетворить, поскольку полагает, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы кредиторов должника, требования которых не были рассмотрены, а потому не учтены при голосовании.

ФНС в отзыве просит оставить определение суда без изменения, против принятых на первом собрании кредиторов решений не возражает, считает доводы заявителей жалоб ошибочными, в том числе ссылаясь на то, что отмена решений приведет к затягиванию процедуры наблюдения. Обратил внимание на то, что объективных оснований для отложения проведения собрания не имелось, объем нерассмотренных требований кредиторов составил 14 процентов от общего числа и объема требований кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст. 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень вопросов, входящих в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим.

В данном случае в повестку дня собрания кредиторов должника входили вышеперечисленные вопросы, которые отнесены Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов. Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае не допущено.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела собрание кредиторов должника было назначено временным управляющим ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск" на 30 апреля 2014 года, а судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 12 мая 2014 года.

Таким образом, собрание проведено и назначено в срок, установленный пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На указанную дату сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 270 909 663 руб. 90 коп., из которых: требования МУП "ОТС" - 37 746 501 руб. 61 коп. (в том числе основной долг - 37 018 516 руб. 56 коп.), требования МУП ЖКХ г. Оленегорск - 233 163 162 руб. 29 коп. (основной долг) (т. 4 основного дела, л.д. 111-127).

В протоколе первого собрания кредиторов от 30 апреля 2014 года отражено, что оспариваемые решения собрания приняты большинством голосов конкурсных кредиторов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов (т. 4 основного дела, л. д. 107-110).

Судом установлено и заявителями жалоб не оспаривается, что решение общего собрания кредиторов было принято с соблюдением кворума и в пределах компетенции общего собрания кредиторов. Доказательств нарушений установленного законом порядка созыва и проведения собрания в материалы дела не представлено.

Проведение собрания не стало препятствием для участия в собрании подавляющего большинства конкурсных кредиторов.

Судом было установлено, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действительно были предъявлены и не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 71 709 600 руб. 31 коп., из которой: требования ГОУП "Оленегорскводоканал" - 26 270 892 руб. 99 коп., требования ФНС России - 35 115 031 руб. 05 коп., требования ООО "Альфа ЭнергоСтрой" - 6 711 107 руб. 47 коп.

В силу разъяснений, указанных в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Вместе с тем, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В рассматриваемой ситуации во избежание затягивания процедуры, суд исходил из того, что размер нерассмотренных требований кредиторов (не участвовавших в собрании) не мог оказать влияния на итоги голосования по всем вопросам повестки дня собрания (14%). Соответствующих доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Кроме того, следует учитывать, что основанием для отложения проведения первого собрания может являться только наличие нерассмотренных требований (по смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве), предъявленных в установленный срок, что предопределяет реализацию заинтересованными лицами права на подачу ходатайства об отложении проведения собрания. Вопреки позиции заявителей данная статья не содержит положений, обязывающих временного управляющего самостоятельно откладывать проведение первого собрания кредиторов и/или обращаться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов по причине не рассмотрения требований кредитора. В рассматриваемой ситуации на дату проведения собрания ходатайства в суд об отложении проведения собрания заинтересованными лицами не подавались, а объективных оснований, как указано выше, для не проведения собрания не имелось.

Обжалуя определение в полном объеме, заявители жалоб каких-либо обоснований незаконности судебного акта не представили, равно как и не доказали факт нарушения их прав и законных интересов обжалуемыми решениями собрания кредиторов, оформленными протоколом от 30 апреля 2014 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о банкротстве общества не допущено. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Настоящее постановление апелляционного суда является окончательным и в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2014 по делу N А42-2040/2013(1ж) оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева