Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 13АП-1459/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2016 г. N Ф07-4678/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 марта 2016 г.

Дело N А42-2040/2013/1н

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от МИФНС России N 5 по Мурманской области: Зайцева О.А. по доверенности от 22.10.2015

от конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск": Сулоев А.Л. по доверенности от 01.01.2016

от иных лиц, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1459/2016) Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 в части признания судом первой инстанции недействительной сделки по перечисления денежных средств по обязательным платежам по делу N А42-2040/2013 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" Сирицы Дмитрия Викторовича

о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу: Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области - в размере 10 761 602 руб. 27 коп., ИФНС России по г. Мурманску - в размере 43 925 руб. 63 коп., ООО "Монтажстрой" - в размере 720 руб. 89 коп., ООО "Коларегионэнергосбыт" - в размере 421 руб. 21 коп., ООО "Северная транспортная компания" - в размере 19 руб. 47 коп., МУП жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Оленегорск - в размере 95 665 руб. 30 коп., Государственного областного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" - в размере 6 659 руб. 39 коп. недействительными, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств

заинтересованное лицо: ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "УК "ЖКС" Сирица Д.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств недействительными и применении

последствий недействительности этих сделок.

Определением от 20 июля 2015 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области.

В связи с частичным возвратом Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области должнику денежных средств в размере 5 630 254 руб. 35 коп., должником заявлено о снижении требований в части перечисления в адрес Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области до 5 131 347 руб. 92 коп.

Требования в отношении остальных платежей с депозитного счета ОСП г.

Оленегорска оставлены без изменений.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" в пользу получателей платежа: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области в размере 5 131 347 руб. 92 коп.; Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в размере 43 925 руб. 63 коп.; ООО "Монтажстрой" в размере 720 руб. 89 коп.; ООО "Коларегионэнергосбыт" в размере 421 руб. 21 коп.; ООО "Северная транспортная компания" в размере 19 руб. 47 коп.; Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 95 665 руб. 30 коп.; Государственного областного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" в размере 6 659 руб. 39 коп.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления указанной задолженности ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ООО "Монтажстрой", ООО "Коларегионэнергосбыт", ООО "Северная транспортная компания", Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Государственным областным унитарного предприятием "Оленегорскводоканал".

Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области в конкурсную массу общества с ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 5 131 347 руб. 92 коп.

Взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в конкурсную массу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 43 925 руб. 63 коп.

Взыскано с ООО "Монтажстрой" в конкурсную массу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 720 руб. 89 коп.

Взыскано с ООО "Коларегионэнергосбыт" в конкурсную массу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 421 руб. 21 коп.

Взыскано с ООО "Северная транспортная компания" в конкурсную массу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 19 руб. 47 коп.

Взыскано с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в конкурсную массу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 95 665 руб. 30 коп.

Взыскано с Государственного областного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" в конкурсную массу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 6 659 руб. 39 коп.

Взыскано с ООО "Монтажстрой" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскано с ООО "Коларегионэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскано с ООО "Северная транспортная компания" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскано с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскано с Государственного областного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе МИФНС России N 5 по Мурманской области просит определение суда первой инстанции от 19.11.2015 отменить в части признания судом недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" в пользу получателя платежа МИФНС России N 5 по Мурманской области в размере 5 131 347, 92 руб.

В обоснование позиции налоговый орган ссылается на то, что на момент списания денежных средств с расчетного счета должника инспекция не располагала сведениями о неплатежеспособности должника, поскольку из бухгалтерских балансов за 2012 год невозможно сделать вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности. Должник регулярно оплачивал налоги и сборы, из выписки о движении денежных средств на расчетном счете должника следует, что исполнение обязательств им не прекращалось. Податель жалобы поясняет, что на момент совершения спорных сделок не располагал информацией о том, что у должника имелись кредиторы той же или предшествующих очередей, а также достаточно ли у должника средств для удовлетворения требований этих кредиторов. Налоговый орган полагает, что оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку факт просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов (сборов), пени, штрафа не свидетельствует о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами предшествующих очередей и об осведомленности уполномоченного органа о неплатежеспособности должника.

В отзыве на апелляционную жалобу УФССП по Мурманской области просит определение суда первой инстанции от 19.11.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований МИФНС России N 5 по Мурманской области отказать. Управление поясняло, что судебным приставом-исполнителем произведен арест денежных средств, размещенных на счете, открытым предприятием в коммерческом банке для безналичных расчетов при осуществлении им своей предпринимательской деятельности, в связи с чем, отсутствовали обстоятельства, ограничивающие право по взысканию задолженности с его счета. Управление указывало, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удержания взысканных денежных средств на депозитном счете отдела. Считает, что управляющим не доказан факт того, что указанные им обязательства являлись на момент совершения оспариваемой сделки первоочередными и должны были быть исполнены ранее, чем обязательство перед бюджетом. Кроме того, полагает недоказанным факт того, что в результате оспариваемых сделок изменилась очередность и пропорциональность удовлетворения требований реестровых кредиторов, учитывая, что обязательства перед бюджетом удовлетворяются в третью очередь.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель МИФНС России N 5 по Мурманской области доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что с депозитного счета ОСП г. Оленегорска были перечислены денежные средства, списанные 13 мая 2013 года и 03 июля 2013 года с расчетного счета ООО "УК "ЖСК" г. Оленегорск" в бесспорном порядке (платежными поручениями N N 779, 781, 782 от 13 мая 2013 года и N 779 от 03 июля 2013 года), в общей сумме 10 909 014 руб. 16 коп. в пользу различных взыскателей, в том числе: 10 761 602 руб. 27 коп. в рамках исполнительного производства N 5776/13/11/51, в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области, на основании платежных поручений N N 4104656, 4104655 и 4104654 от 16 мая 2013 года, N N 4492182, 4492184, 4492174 и 4492193 от 12 июля 2013 года. В последующем, в результате обжалования должником действий по списанию данных денежных средств со своего расчетного счета, часть указанных выше денежных средств (перечисление в мае 2013 года) в размере 5 630 254 руб. 35 коп. была возвращена должнику на расчетный счет (данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле), в результате чего остаток перечисленных в пользу Межрайонной ИНФС России N5 по Мурманской области денежных средств составил 5 131 347 руб. 92 коп.; 43 925 руб. 63 коп. в рамках исполнительных производств N7162/13/11/51 и N6931/13/11/51, в пользу ИФНС России по г. Мурманску, на основании платежного поручения N4492194 от 12 июля 2013 года; 720 руб. 89 коп. в рамках исполнительного производства N 1681/13/11/51, в пользу ООО "Монтажстрой", на основании платежного поручения N4492176 от 12 июля 2013 года; 421 руб. 21 коп. в рамках исполнительных производств N 12752/12/11/51 и N12751/12/11/51, в пользу ООО "КРЭС", на основании платежных поручений NN4492188 от 12 июля 2013 года, 4492195 от 12 июля 2013 года; 19 руб. 47 коп. в рамках исполнительного производства N 7658/13/11/51, в пользу ООО "Северная Транспортная Компания", на основании платежного поручения N4492190 от 12 июля 2013 года; 95 665 руб. 30 коп. в рамках исполнительных производств N7200/13/11/51 и N10439/11/11/51, в пользу МУП ЖКХ м.о. Оленегорск, на основании платежных поручений NN 4492196 и 4492180 от 12 июля 2013 года; 6 659 руб. 39 коп. в рамках исполнительных производств N12882/12/11/51, N4574/12/11/51, N9008/11/11/51 и N279/11/11/51, в пользу ГОУП "Оленегорскводоканал", на основании платежных поручений NN4492178, 4492191, 4492172 и 4492192 от 12 июля 2013 года.

Путем осуществления оспариваемых в рамках настоящего спора перечислений (с учетом уточнений) прекращены обязательства должника перед: Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области в размере 5 131 347 руб. 92 коп., возникшие в результате проведения уполномоченным органом выездной налоговой проверки, и последующим не исполнением требования N 132 от 22 февраля 2013 года об уплате налогов, сборов, пени, штрафов (со сроком уплаты 15 марта 2013 года) и постановления об обращении взыскания на имущество должника N 365 от 04 апреля 2013 года; ИФНС России по г. Мурманску в размере 43 925 руб. 63 коп. по уплате в бюджет государственной пошлины, взысканной на основании решений Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-5381/2012 от 24 января 2013 года и N А42-6980/2010 от 15 декабря 2010 года (исполнительные листы АС 003546314 от 24 января 2013 года и АС 000221743 от 15 декабря 2010 года соответственно); ООО "Монтажстрой" в размере 720 руб. 89 коп. по оплате задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области N А42- 4891/2012 от 25 сентября 2012 года (на основании исполнительного листа N АС 003119534 от 01 февраля 2013 года); ООО "КРЭС" в размере 421 руб. 21 коп., по оплате задолженности подтвержденной решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-4168/2012 от 27 сентября 2012 года, N А42-4166/2012 от 30 июля 2012 года (на основании исполнительных листов N АС 003117442 от 30 октября 2012 года, N АС 003116534 от 27 сентября 2012 года); ООО "Северная транспортная компания" в размере 19 руб. 47 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5381/2012 от 24 января 2013 года (на основании исполнительного листа АС 003546313 от 11 марта 2013 года); МУП ЖКХ м.о. г. Оленегорск в размере 95 665 руб. 30 коп., подтвержденной решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-4788/2010 от 11 января 2011 года, N А42-998/2013 от 09 апреля 2013 года (на основании исполнительных листов N 002182677 от 29 сентября 2011 года и АС003547779 от 13 мая 2013 года); ГОУП "Оленегорскводоканал" в размере 6 659 руб. 39 коп. по оплате задолженности подтвержденной решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-3789/2011 от 16 ноября 2011 года, N А42-8715/2010 от 18 марта 2011 года, N А42-4893/2010 от 09 ноября 2010 года, определения по делу N А42-1142/2012 от 19 апреля 2012 года (на основании исполнительных листов N АС 002187406 от 09 апреля 2012 года, NАС 003117422 от 19 апреля 2012 года, N002181324 от 02 августа 2011 года, NАС 000219355 от 21 декабря 2010 года).

Ссылаясь на то, что указанные выше перечисления представляют собой сделки, направленные на предпочтительное удовлетворение требований уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области и ИФНС России по г. Мурманску), ООО "Монтажстрой", ООО "КРЭС", ООО "Северная Транспортная компания", МУП ЖХК м.о. г. Оленегорск, ГОУП "Оленегорскводоканал", перед другими кредиторами должника конкурсный управляющий ООО "УК "ЖСК" г. Оленегорск" обратился в суд с заявлением по настоящему делу (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии

с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III указанного Федерального закона.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Дело о несостоятельности (банкротстве)" в отношении ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск" возбуждено по заявлению кредитора - МУП "ОТС" (первого заявителя) 20 мая 2013 года, следовательно, оспариваемые платежи совершены в пределах установленного законом периода подозрительности, а именно в пределах месяца до и после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "УК "ЖСК" г. Оленегорск". При этом обстоятельства оспаривания должником определения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не изменяют периода подозрительности сделки.

В настоящем случае для признания сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо доказать наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательств наличия иных обстоятельств, в частности недобросовестности контрагента, не требуется.

Требования уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области и ИФНС России по г. Мурманску), удовлетворенные оспариваемыми платежами, не являются текущими обязательствами должника, относятся к требованиям третьей очереди, в соответствие с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что на дату совершения оспариваемых платежей Общество имело возникшие неисполненные обязательства перед иными контрагентами, в частности МУП "ОТС", ООО "АЭСтрой", МУП ЖКХ г. Оленегорска, КУМИ Администрации г. Оленегорска. Данные обстоятельства подтверждаются и вынесенными по делу определениями суда первой инстанции о включении требований остальных кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также реестром требований кредиторов.

В результате оспариваемых платежей отдельным кредиторам - уполномоченному органу (Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области и ИФНС России по г. Мурманску), ООО "Монтажстрой", ООО "КРЭС", ООО "Северная Транспортная компания", МУП ЖХК м.о. г. Оленегорск, ГОУП "Оленегорскводоканал" к Обществу "УК "ЖКС" г. Оленегорск" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", именно вне рамок дела о банкротстве и в первоочередном порядке, до завершения формирования реестра требований кредиторов должника - Общества "УК "ЖКС" г. Оленегорск".

По правилам пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, что списание на стадии принуждения и исполнения судебных актов не может расцениваться в качестве обычной хозяйственной деятельности юридического лица, независимо от характера такой деятельности, объемов расчетов и оказываемых услуг (выполняемых работ).

Доказательств того, что оспариваемыми платежами погашались очередные платежи с надлежащим сроком исполнения применительно (или с его несущественным нарушением), как и доказательств того, что совершение спорной платежей не связано с просрочкой платежа Общества "УК "ЖКС" г. Оленегорск", не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках обособленного спора представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии условий для признания недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск" в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области, ИФНС России по г. Мурманску, и ряда иных юридических лиц (ООО "Монтажстрой", ООО "КРЭС", ООО "Северная Транспортная компания", МУП ЖХК м.о. г. Оленегорск, ГОУП "Оленегорскводоканал") в заявленном конкурсным управляющем размере (с учетом уточнений), предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области, ИФНС России по г. Мурманску, ОСП г. Оленегорска и ГОУП "Оленегорскводоканал".

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" этого же Федерального закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

При признании указанных выше сделок по перечислению денежных средств должника недействительными судом применены последствия недействительности таких сделок в виде восстановления задолженности "УК "ЖСК" г. Оленегорск" перед Межрайонной ИФНС N 5 по Мурманской области в размере 5 131 347 руб. 92 коп., ИФНС России по г. Мурманску в размере 43 925 руб. 63 коп., ООО "Монтажстрой" в размере 720 руб. 89 коп., ООО "КРЭС" в размере 421 руб. 21 коп., ООО "Северная транспортная компания" в размере 19 руб. 47 коп., МУП ЖКХ м.о. г. Оленегорск в размере 95 665 10 руб. 30 коп., ГОУП "Оленегорскводоканал" в размере 6 659 руб. 39 коп., а также взыскания указанных выше сумм с поименованных юридических лиц в конкурсную массу должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 по делу N А42-2040/2013/1н в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова