Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-22528/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А42-3642/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22528/2014) ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 г. по делу N А42-3642/2014 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску ООО "Дентан-СК"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 414 725 руб. 17 коп.

установил:

ООО "Дентан-СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ОАО "Мурманское морское пароходство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 414 725 руб. 17 коп.

Решением от 17.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, решение принято с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку истцом не были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению; в адрес ответчика поступило исковое заявление без приложенных к нему документов, что лишило ответчика изучить представленные истцом доказательства; принятое решение не отвечает требованиям части 3 статьи 15 АПК РФ.

10.11.2014 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 г., несмотря на предложение суда апелляционной инстанции в определении суда от 30.09.2014 г. представить ОАО "Мурманское морское пароходство" доказательства об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то госпошлина по апелляционной жалобе из федерального бюджета РФ не возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Мурманское морское пароходство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 г. по делу N А42-3642/2014.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Мурманское морское пароходство" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова