Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 11АП-15462/14

г. Самара

19 ноября 2014 г.

Дело N А55-8376/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от ООО "Улыбка" - Зубарева Л.И., директор - протокол от 09.01.2013 г. N 1;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - Ряхова Л.В., доверенность от 24.06.2014 г. N 12-3930 ;

от Департамента управления имуществом городского округа Самара - извещен, не явился;

от Министерства имущественных отношений Самарской области - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 года по делу N А55-8376/2014 (судья Черномырдина Е.В.),

принятое по заявлению ООО "Улыбка", (ОГРН 1026300519442), г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя:

Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Улыбка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Самарской области по заявлению от 10.04.2014 N 01/555/2014-630 о государственной регистрации права собственности на здание магазина N 124 по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Новоурицкая, д. 40 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Самарской области провести государственную регистрацию права собственности на здание магазина N 124 по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Новоурицкая, д. 40 за ООО "Улыбка".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя были привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе указывает, что представленный на государственную регистрацию договор аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992 г. не содержит информации о передаче в аренду с правом выкупа арендному предприятию здания магазина N 124, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Новоурицкого, д.40, право на которое заявлено к регистрации.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что спорный объект недвижимости вошел в перечень объектов, передаваемых в аренду по договору аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992 г. является несостоятельным, поскольку на регистрацию не был представлен документ, свидетельствующий о том, что данный объект передавался в аренду заявителю.

Податель жалобы считает, что государственным регистратором был сделан обоснованный вывод о том, что поскольку договор купли-продажи от 30.11.1992 г. N 24 является исполненным, представленное к нему уточнение, в части добавления еще одного объекта недвижимости, не может изменить уже исполненный договор купли-продажи.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Улыбка" считает решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

15.09.1990 между городским хозрасчетным розничным торговым объединением и Железнодорожным районным розничным торговым объединением "Продтовары", как арендным предприятием, созданным трудовым коллективом государственного объединения в соответствии со статьей 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23.11.1989 N 810-1, был заключен договор аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992.

Во исполнение Указа Президента РСФСР от 25.11.1991 N 232 "О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР" решением исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Самары от 15.01.1992 N 390/59 было зарегистрировано предприятие N 17, созданное путем реорганизации в форме выделения из Железнодорожного районного торгового объединения "Продтовары" структурной единицы - магазинов N 111,120,124, 128.

В соответствии с протоколом от 28.02.1992 учредительного собрания по созданию ТОО на базе трудового коллектива магазина N 111, 128, 120, 124 Железнодорожного РРТО "Продтовары", договором от 28.02.1992 о создании и деятельности ТОО "Улыбка", уставом ТОО "Улыбка" последнее создано работниками трудового коллектива структурной единицы (магазина N 111, 128,120, 124) арендного предприятия Железнодорожного РРТО "Продтовары" с целью переоформления договора аренды от 25.09.1990 и выкупа арендованного муниципального имущества, переданного от арендного предприятия по передаточному балансу по состоянию на 01.01.1991 (заявка на приватизацию, зарегистрирована в Комитете по управлению имуществом г. Самары (правопредшественник Департамента управления имущество г.о. Самара) 17.06.1992 под N 50211).

Комитетом по управлению имуществом г. Самары 18.06.1992 было принято решение N 304 "О приватизации арендного предприятия "Улыбка". 28.07.1992 между комитетом по управлению имуществом г. Самары и ТОО магазином N 120, 124, 111, 128 был переоформлен в порядке правопреемства договор аренды имущества с правом выкупа от 25.09.1990, условия которого были одобрены комиссией по приватизации (протокол от 28.07.1992) и осуществлена приватизации ТОО имущественных комплексов магазинов N 120, 124, 111, 128 - основных средств по остаточной стоимости с учетом коэффициента перерасчета 52 710 руб. и оборотных средств - 226 195 руб. (акт оценки стоимости имущества Арендного предприятия магазин "Улыбка" от 28.07.1992..

ООО "Улыбка" и Департамент управления имуществом городского округа Самара заключили договор аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992, подписали расшифровку от 03.07.2013 к договору аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992, а также заключили договор купли-продажи N 24 от 30.11.1992, подписали уточнение к договору купли-продажи от 30.11.1992 N 24 от 03.07.2013, согласно которым объект недвижимого имущества здание магазина N 124, расположенное по адресу Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкого, д. 40, был передан в собственность ООО "Улыбка".

Постановлением утверждены проекты границ четырех земельных участков, которые предоставлены ООО "Улыбка" (правопреемник заявителя) в аренду как занимаемые нежилыми зданиями и прилегающей территорией, в том числе земельный участок по адресу: ул. Ново-Урицкая, 40. Пункты 3 и 5.4 постановления Главы города Самары от 29.12.2005 N 3773 о заключении договоров аренды четырех земельных участков с Комитетом по управлению имущество г. Самары и о необходимости расторжения четырех договор аренды земельных участков от 31.121997 NN 29691-29694 с отделом по городу Самаре Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Самарской области свидетельствуют об открытом о добросовестном использовании заявителем, зданий по ул. Ново-Урицкого, 40, а также земельного участка, на котором оно расположено.

ООО "Улыбка" обратилось в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением (вх. N 15-07-07/2866 от 01.02.2013) о подготовке необходимых документов для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества здание магазина N 124, расположенного по адресу Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкого, 40.

Департамент управления имуществом г.о. Самара письмом N 15-07-04/13844 от 13.03.2013 разъяснил истцу порядок передачи имущества в собственность, указав, кроме того, на то, что спорное имущество принадлежит истцу (л.д.41 -43).

14.02.2014 ООО "Улыбка" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за государственной регистрацией права собственности на объект недвижимого имущества -нежилое здание, площадью 81, 30 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Новоурицкая, д. 40, Литера Аа.

Сообщением от 10.04.2014 N 01/555/2014-630 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отказало в государственной регистрации права на указанный объект недвижимости ссылаясь на то, что правообладатель не представил на государственную регистрацию документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации права, а представленный правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества (л.д.10-14).

При принятии решения об удовлетворении заявленных обществом требований о признании указанного отказа в государственной регистрации незаконным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 17 Закона о государственной регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

-акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

-договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

-акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

-свидетельства о праве на наследство;

-вступившие в законную силу судебные акты;

-акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

-иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

-иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Заявителем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества были предоставлены следующие документы: дело о приватизации ТТО "Улыбка" N 20-133-92; дело о приватизации ТТО "Улыбка" от 20.12.1992; договор купли-продажи от 30.11.1992 N24; расшифровка к договору купли продажи от 30.11.1992 N24, расшифровка к договору аренды имущества с право выкупа от 28.07.1992; свидетельство о праве собственности от 30.11.1992 N117, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 26.03.2013, письмо Департамента управления имуществом городского округа Самара от 13.03.2013 N 15-07-04/13844, протокол от 09.01.2013 N 1, что подтверждается расписками от 04.04.2014 N 01/013/2014-260, от 03.04.2013 N 01/017/2013-898, от 07.05.2013 N01/055/2013-848, от 14.02.2014 N01/55/2014-630.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в пункте 1 статьи 17.

Согласно п.п.1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у заявителя.

В качестве правоустанавливающего документа, свидетельствующего о возникновении права собственности у ООО "Улыбка" на спорный объект недвижимого имущества, на государственную регистрацию был представлен договор купли-продажи от 30.11.1992 N 24, заключенный между Городским Фондом имущества г. Самара и ТТО "Улыбка", в соответствии с который заявителю переданы основные средства по остаточной стоимости с учетом коэффициента перерасчета на сумму 52 710 рублей и оборотные средства на сумму 226 195 рублей, а также уточнения договору купли-продажи от 30.11.1992 N 24, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в стоимость строений включено здание магазина N 124 по ул. Ново-Урицкая, д. 40.

Судом первой инстанции правильно учтено, что в представленных уточнениях к договору отсутствует дата их подписания, в связи с чем довод заинтересованного лица о том, что данный договор не может быть принят во внимание в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации права собственности ООО "Улыбка" на объект недвижимого имущества -Магазин N 124, в связи с тем, что право собственности на данный магазин на основании указанного договора купли-продажи было зарегистрировано за ООО "Улыбка" 23.10.2002, в силу чего договор считается исполненным и прекращенным, является необоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531 -1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в российской Федерации" приватизация имущества государственного или муниципального предприятия, сданного в аренду по договору аренды с правом выкупа, осуществляется следующими способами:

- в соответствии с договором аренды, если размеры, сроки, порядок и иные условия внесения выкупа установлены договором аренды с предоставлением трудовому коллективу арендного предприятия всех льгот, предусмотренных для трудового коллектива государственного и муниципального предприятия;

- путем преобразования арендного предприятия в акционерное общество открытого типа с правом первоочередного приобретения арендаторами акций, принадлежащих государству, местным Советам народных депутатов, если такое решение принято общим собранием (конференцией) арендаторов.

Арендаторам предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания, не имеющим права на выкуп арендованного имущества в соответствии с условиями договоров аренды, заключенных с ними до вступления в силу Закона от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в российской Федерации", такое право может быть предоставлено в случае согласия членов коллектива арендаторов на выделение в процессе приватизации отдельных структурных подразделений.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации дарственного и муниципального имущества.

В силу п.5.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год, утвержденной Постановлением ВС РФ N 2980-1 1 1.06.1992 одним из способов приватизации являлся выкуп арендного имущества.

При этом в соответствии с п.2 ст. 15 Закона РФ от 03.07.1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" приватизация имущества государственного или муниципального предприятия, сданного в аренду по договору аренды с правом выкупа, заключенному до вступления в силу Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", осуществляется в соответствии с договором аренды.

На государственную регистрацию заявителем также был представлен договор аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992, согласно которому в аренду передается здание магазина 120, 111, 121. (л.д. 71 -76), а также расшифровка к договору аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992, согласно которой в перечь объектов недвижимости, переданных в аренду по состоянию на 01.01.1991 включено магазина N 124, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Новоурицкого. д.40. (.л.д. 81).

Довод заинтересованного лица о том, что договор аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992 не содержит информации о передаче в аренду с правом выкупа арендному предприятию здания магазина N 124, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Новоурицкого. д.40, является несостоятельным, так как указанный объект был включен в перечень объектов, передаваемых в аренду по указанному договору аренды.

Судом первой инстанции правильно учтено, что совокупность указанных документов позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества, право собственности на который заявлено на государственную регистрацию.

Указом Президента РСФСР от 25.11.1991 N 232 "О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР" в целях создания условий для развития конкуренции в сфере торговли, общественного питания и улучшения обеспечения населения товарами народного потребления и услугами органам исполнительной власти городов было поручено:

-реорганизовать до 01.01.1992 государственные (муниципальные) предприятия и организации розничной торговли и общественного питания независимо от ведомственной принадлежности путем выделения из их состава в установленном порядке структурных единиц (магазинов, мелкорозничной сети, общедоступных столовых, кафе, ресторанов и других) и предоставления указанным структурным единицам прав юридического лица: создавать указанные предприятия, не изменяя форм собственности, сохраняя профиль их деятельности и обеспечивая выполнение всех ранее заключенных хозяйственных договоров; обеспечить своевременную регистрацию этих предприятий, оказывая им необходимую помощь в процедуре оформления соответствующих документов;

- не допускать при переоформлении заключенных договоров аренды в связи с реорганизацией государственных (муниципальных) предприятий; организаций розничной торговли и общественного питания пересмотра этих договоров.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона N 1531-1 комиссия по приватизации рассматривает план приватизации предприятия и направляет его на согласование местному Совету народных депутатов или уполномоченному им представителю, а также трудовому коллективу предприятия. Если Совет народных депутатов и трудовой коллектив предприятия в недельный срок с момента получения плана приватизации не приняли соответствующего решения, план считается согласованным. Срок согласования плана приватизации Советом народных депутатов и трудовым коллективом может быть продлен по их просьбе, но не более чем до двух недель.

В силу вышеуказанных норм, 28.07.1992 между Комитетом и ТОО магазином N 120, 124, 111, 128 в порядке правопреемства был переоформлен договор аренды имущества с правом выкупа от 25.09.1990, условия которого были одобрены комиссией по приватизации, в состав которой вошел депутат, уполномоченный Железнодорожным районным Советом народных депутатов, (протокол от 28.07.1992) и осуществлена приватизации ТОО имущественных комплексов магазинов N 120, 124, 111, 128 -основных средств по остаточной стоимости с учетом коэффициента перерасчета 52 710 рублей и оборотных средств - 226 195 рублей, что подтверждается актом оценки стоимости имущества Арендного предприятия магазин "Улыбка" от 28.07.1992.

Судом правильно учтено, что стоимость выкупаемых основных средств по договору аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992 совпадает со стоимостью остаточных средств, преданных арендатору при выделении из состава арендного предприятия по передаточному акту по состоянию на 01.01.1991.

Кроме того, выполняя условия договора купли-продажи от 30.11.1992 N 24, ТОО оплатило полную выкупную стоимость в размере 278 905 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.07.1992 и 13.11.1992. (л.д. 114, 164, 165, 166, 167).

Департамент и ООО "Улыбка" заключили договор аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992, подписали расшифровку к договору аренды имущества с правом выкупа от 28.07.1992, а также заключили договор купли-продажи N 24 от 30.11.1992, подписали уточнение к договору купли-продажи от 30.11.1992 N 24 от 03.07.2013, согласно которым объект недвижимого имущества - здание магазина N 124, расположенное по адресу Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Новоурицкая, д. 40, был передан в собственность ООО "Улыбка".

Как следует из пояснений заявителя, в соответствии со свидетельством о праве постоянного пользования земельным участком от 15.12.1992 N 61100 пользователем фактически занимаемого магазином N 124 по ул. Новоурицкая, 40 земельного участка в соответствии с постановлением Администрации города Самары от 04.12.1992 N 1133 является ТОО "Улыбка".

Как указывалось выше, постановлением утверждены проекты границ четырех земельных участков, которые предоставлены ООО "Улыбка" в аренду как занимаемые нежилыми зданиями и прилегающей территорией, в том числе земельный участок по адресу: ул. Новоурицкая, 40. Пункты 3, 5.4 постановления Главы города Самары от 29.12.2005 N 3773 о заключении договоров аренды четырех земельных участков с Комитетом и о необходимости расторжения четырех договоров аренды земельных участков от 31.121997 NN 29691 -29694 с отделом по городу Самаре Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Самарской области свидетельствуют об открытом и добросовестном использовании заявителем зданий по ул. Новоурицкая, 40, а также земельного участка, на котором оно расположено.

Письмом N 15-07-04/13844 от 13.03.2013 Департамент управления имуществом г.о. Самара подтвердил заявителю порядок передачи имущества в собственность, указав, кроме того, на то, что спорное имущество и так принадлежит заявителю. (л.д. 41).

С учетом изложенного судом правильно установлено, что здание магазина N 124 по ул. Новоурицкая, 40 является собственностью ООО "Улыбка" (в порядке приватизации имущественного комплекса Железнодорожного РРТО "Продтовары", чьим правопреемником ООО "Улыбка" является).

Совокупность представленных доказательств, а также характеристика и назначение объекта подтверждает, что право собственности заявителя на спорное нежилое здание является ранее возникшим, в связи с чем правовая экспертиза представленных в Управление Росреестра по Самарской области документов должна быть ограничена только идентификацией объекта недвижимости по правоустанавливающим документам.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, подтверждающие его право собственности на нежилое здание, площадью 81, 30 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Новоурицкая, д. 40, Литера Аа, в связи с чем отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Новоурицкая, д. 40, Литера Аа, не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в экономической деятельности, а также право на оформление права собственности на указанный объект недвижимого имущества, препятствует реализации права распоряжения собственным имуществом. и, в соответствии со ст. 201 АПК РФ, и удовлетворил заявленные обществом требования, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 года по делу N А55-8376/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов