Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 12АП-10596/14

г. Саратов

18 ноября 2014 г.

Дело N А57-16032/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии (ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975, адрес местонахождения: 410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-16032/2014 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (ИНН 6453061549, ОГРН 1026403041653, адрес местонахождения: 410080, г.Саратов, пр-т Строителей, д. 31),

Ответчик:

Государственное научное учреждение научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии (ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975, адрес местонахождения: 410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7)

о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-16032/2014.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 17 ноября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документы подтверждающие: направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Представить копию оспариваемого решения.

В установленный определением от 15 октября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена заявителю 15 октября 2014 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003176780032.

Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на обратной стороне почтового конверта имеется информация органа связи об извещении Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии о поступлении ему заказной корреспонденции 20.10.2014 и 21.10.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание, что Государственное научное учреждение научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо N 41003176780032 вернулось в адрес суда с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения"); информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 октября 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте http://kad.arbitr.ru, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному научному учреждению научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-16032/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная