Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 11АП-15043/14

г. Самара

18 ноября 2014 г.

Дело N А55-11259/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Емельянов А.П. по доверенности от 15.04.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего Комзалова Романа Николаевича о возмещении вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства и расходов по процедуре наблюдения, заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего и проведении зачета по делу N А55-11259/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "СТИЛЬ", Самарская область, г. Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 года в отношении ООО "Строительная компания "СТИЛЬ" (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич и судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30 сентября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2010 года ООО Строительная компания "Стиль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО Строительная компания "Стиль" завершена.

С ФНС России (Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича 116 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 982 129,90 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 3852,82 руб. - судебные расходы. Во взыскании убытков с конкурсного управляющего Комзалова Р.Н. в размере 808 000 руб. и проведении процессуального зачета требования конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 1 101 982,72 руб. и требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области о взыскании убытков с арбитражного управляющего Комзалова Р.Н. в размере 808 000 руб. - отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Строительная компания "СТИЛЬ". С ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Комзалова Р.Н. взыскано 116 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 982 129 руб. 90 коп. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 3 852 руб. 82 коп. - судебных расходов. Во взыскании убытков с конкурсного управляющего Комзалова Р.Н. в размере 808 000 руб. и проведении процессуального зачета требований - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 оставлено без изменений.

22.05.2014 постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А55-11259/2010 в части взыскания с Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области) в пользу арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и судебных расходов, а также в части отказа во взыскании убытков с арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича в размере 808 000 руб. и проведении процессуального зачета отменено, направлен обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А55-11259/2010 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 г. принято к новому рассмотрению заявление конкурсного управляющего Комзалова Р.Н. о возмещении вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства и расходов по процедуре наблюдения и принято заявление ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области о взыскании убытков с арбитражного управляющего и проведении зачета.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения арбитражному управляющему Комзалову Р.М. за проведение процедур банкротства ООО " СК " Стиль" в сумме 1 101 982,72 руб. за счет средств уполномоченного органа, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, отказано в части выплаты суммы 808 000,00 руб., составляющие вознаграждение за период ненадлежащего исполнения Комзаловым Р.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Стиль".

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Комзалов Роман Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 02 октября 2014 г. заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 02 октября 2014 г. опубликовано на официальном сайте 03 октября 2014 г.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича либо его надлежащим представителем не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу арбитражного управляющего Комзалова Романа Николаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего Комзалова Романа Николаевича о возмещении вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства и расходов по процедуре наблюдения, заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего и проведении зачета по делу N А55-11259/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова