Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-44213/14

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-116633/11

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А40-116633/11, вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Полимикс-Центр",

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Полимикс-Центр" - Пальчиков Н.В. по доверенности от 14.01.2014 г., Маркатюк В.В. по доверенности от 18.04.2014 г.,

от ИФНС России N 4 по г. Москве - Пестрикова С.Д. по доверенности от 23.12.2013 г..N 22-13/41.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Эдельвейс" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полимикс-Центр".

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника, ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г.Москве с доводами апелляционной жалобы не согласились, пояснили, что данное лицо не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, считают, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего:

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя; при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

ЗАО "Эдельвейс" не является кредитором должника, а также лицом, участвующим в деле в соответствии с нормами ст. 24, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; заявителем жалобы, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким -либо образом нарушил его права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г. ЗАО "Эдельвейс" отказано в удовлетворении заявления о признании открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО "Полимекс -Центр", посредством публичного предложения, код торгов N 0000376, недействительными, которое вступило в законную силу согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 г.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные выше нормы права и обстоятельства дела не предусматривают возможность обжалования ЗАО "Эдельвейс" определения от 03.09.2014 г., поскольку в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты его права или обязанности, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 42, п.1 ч. 1. ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 г. по делу N А40-116633/11.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов