Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 11АП-17254/14
г. Самара |
|
19 ноября 2014 г. |
Дело N А72-8225/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014 (судья Арзамаскина Н.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой", г. Ульяновск,
о понуждении заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие на расчетном счете денежных средств, неисполнением решения суда, кредиторской задолженностью.
В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014 на 10 листах.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-8225/2014
Истец: ООО "Стройресурс", г. Ульяновск, ООО Стройресурс
Ответчик: ООО "Спецгидрострой", г. Ульяновск, ООО Спецгидрострой
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22880/15
16.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2369/15
26.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1289/15
25.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19732/14
19.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17254/14
07.10.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-8225/14