Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-19732/14 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - течение процессуального срока - отказ в предоставлении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-19732/14

г. Самара

25 декабря 2014 г.

Дело N А72-8225/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой", г. Ульяновск,

о понуждении заключить договор.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а так же иные лица, в случаях предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-8225/2014, в полном объеме решение изготовлено 07 октября 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 07 ноября 2014 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014 поступила в суд первой инстанции 18 декабря 2014 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ульяновской области. Конверт к апелляционной жалобе не приложен. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу N А72-8225/2014.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева