Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 02АП-9976/14

г.Киров

18 ноября 2014 г.

Дело N А28-7093/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс "ВЯТКАБИОПРОМ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2014 по делу N А28-7093/2014, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Витрувий" по обследованию, восстановлению и усилению строительных конструкций (ИНН 4348000776; ОГРН 1034316539663)

к обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс "ВЯТКАБИОПРОМ" (ИНН 4349006788; ОГРН 1034316500558),

о взыскании 333 534 рубля 82 копейки,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс "ВЯТКАБИОПРОМ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2014. Ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 06.10.2014, опубликован на официальном сайте арбитражного суда 07.10.2014, срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истёк 06.11.2014.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения Арбитражного суда Кировской области получена им 09.10.2014, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

С указанным утверждением суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что копии судебного акта были направлены сторонам Арбитражным судом Кировской области 08.10.2014, а в тексте самого ходатайства подтверждается получение ответчиком копии решения 09.10.2014, те есть в пределах, установленных частью 1 статьи 177 АПК РФ.

Статьей 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 предусмотрено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика посредством почты, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, а соответственно знал о результате рассмотрения дела.

Уважительных причин в ходатайстве для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд не усматривает не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока а обжалование судебного акта.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс "ВЯТКАБИОПРОМ" подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 1109 от 05.11.2014.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс "ВЯТКАБИОПРОМ" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1109 от 05.11.2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак