Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 04АП-1796/14

г. Чита

17 ноября 2014 г.

Дело N А19-12970/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "НК "Дулисьма" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А19-12970/2013

по иску ООО "Востокгеофизика" (ОГРН 1072465009297, ИНН 2465114910, 660061, ул.Калинина, 175 стр.19 г.Красноярск) к ЗАО "НК Дулисьма" (ОГРН 1083818000991, ИНН 3818024303, 664050, ул. Байкальская, 279, оф. 300 А г. Иркутск) о взыскании 27100757,36 руб.,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ЗАО "НК "Дулисьма" поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции через систему "мой арбитр".

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.В. Гречаниченко