г. Санкт-Петербург |
|
17 ноября 2014 г. |
Дело N А56-29894/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сирена" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу N А56-29894/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое
по иску ООО "Сирена"
к ОАО "Российские железные дороги"
третьи лица: 1) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества", 2) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, 3) Комитет по управлению городским имуществом
о признании договора действующим
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 16.10.2014 по делу N А56-29894/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26955/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29894/2014
Истец: ООО "Сирена"
Ответчик: ОАО "Российские железные дороги"
Третье лицо: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом, Комитет по управлению городским имуществом (, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества",
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3716/15
17.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29857/14
17.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26955/14
16.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29894/14