Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 07АП-11533/14

г. Томск

21 ноября 2014 г.

Дело N А67-5684/2014

Судья Марченко Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 27 октября 2014 года по делу N А67-5684/2014

по заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому Федеральному округу (г. Красноярск, ул. Марковского, 45, ОГРН 1122468063410 ИНН 2463241783)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" (г. Томск, пер. Фруктовый,10в, ИНН 7017119670 ОГРН 1057002482965)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 14.47 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Томский экспертный центр" на решение Арбитражного суда Томской области от 27 октября 2014 года по делу N А67-5684/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "Томский экспертный центр" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом от

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу вместе с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко