Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 07АП-10943/12

г. Томск

21 ноября 2014 г.

Дело N А67-5248/2012

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ананьева Михаила Николаевича (рег. N 07АП- 10943/12(8)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 30 сентября 2014 года по делу N А67-5248/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон"

(заявление внешнего управляющего Федораева Ю.И. о признании сделки - пункта 5.1.1 трудового договора N 47 от 01.10.2012 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2013 недействительной),

УСТАНОВИЛ:

Ананьев М.Н. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 сентября 2013 года по делу N А27-8910/2013.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 18 ноября 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 29.10.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением и возвращено органом почтовой связи с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым отправлением N 63451161554915.

Заявитель в срок до 18.11.2014 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ананьева Михаила Николаевича (рег. N 07АП- 10943/12(8)) на определение Арбитражного суда Томской области от 30 сентября 2014 года по делу N А67-5248/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина