Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 16АП-4158/14

г. Ессентуки

21 ноября 2014 г.

Дело N А63-2762/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-2762/2014 (судья Аксенов В.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" (г. Зеленокумск, ОГРН 1022601010453, ИНН 2619000592)

к МИФНС N 1 по Ставропольскому краю (г. Новопавловск, ОГРН 1042600409994, ИНН 2609020800)

о признании частично недействительным решения от 18.11.2013N 09-13/30,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-2762/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба подана без учета требований предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определением от 27.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.11.2014, заявителю жалобы предложено принять меры к устранению указанного недостатка.

До 20.11.2014 и на момент вынесения настоящего определения заявителем апелляционной жалобы указанный в определении от 27.10.2014 (уведомления о вручение: N 35760179607016, N 35760179607023, N 35760179607030) недостаток не устранен.

Наличие исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы с необходимыми документами, заявителем не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-2762/2014.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И. А. Цигельников