Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 20АП-7071/14

г. Тула

24 ноября 2014 г.

Дело N А68-5339/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А68-5339/2014, вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (г. Тула, ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (г. Тула) о признании незаконным и отмене постановления от 19.05.2014 N 918 по делу об административном правонарушении, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее по тексту - управление, административный орган) от 19.05.2014 N 918 по делу об административном правонарушении.

Одновременно обществом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области от 07.04.2014 N 76/08 до вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2014 в удовлетворении заявления - отказано.

Не согласившись с указанным решением, закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 27 листах.

Судья

К.А. Федин