Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-22377/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А21-9809/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Бернат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22377/2014 ООО "Управляющая компания "Жилстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2014 по делу N А21-9809/2011 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Управляющая компания "Жилстрой"

о взыскании задолженности

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012 года по делу N А21-9809/2011 с заявителя в пользу ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" был взыскан основной долг в сумме 5 417 084,64 рублей по договору энергоснабжения от 11.11.2009 года N 6671.

ООО "Управляющая компания "Жилстрой" 28.04.2014 года обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012 года по делу N А21-9809/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, об исключении недостоверных доказательств и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Определением от 11.07.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления от 07.07.2014 года о пересмотре решения арбитражного суда по делу N А21-9809/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "Управляющая компания "Жилстрой".

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил определение суда отменить.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Жилстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2014 по делу N А21-9809/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина М.А. Шестакова