Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 19АП-6534/14

город Воронеж

24 ноября 2014 г.

Дело N А35-4513/2014

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Импэкстрейд-Агро" (ОГРН 1034637003653, ИНН 4629050758) в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова на решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу N А35-4513/2014 (судья Курятина А.А.) по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Импэкстрейд-Агро" (ОГРН 1034637003653, ИНН 4629050758) о взыскании 452 224 руб. 62 коп. и обязании освободить занимаемое нежилое помещение,

установил: ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу N А35-4513/2014.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 25.09.2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы по делу истек 27.10.2014 (25.10.2014 - 26.10.2014 выходные дни).

Процессуальных нарушений судом первой инстанции сроков изготовления и отправки обжалуемого по настоящему делу судебного акта апелляционным судом не установлено.

ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова представило апелляционную жалобу в Арбитражный суд Белгородской области 11.11.2014, нарочно, что подтверждается оттиском печати суда области.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определённого Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова подлежит возврату.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, а именно подлинник чека-ордера от 17.10.2014, операция 151, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания "Импэкстрейд-Агро" в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу N А35-4513/2014, и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания "Импэкстрейд-Агро" (ОГРН 1034637003653, ИНН 4629050758) в лице арбитражного управляющего Д.С. Пахтусова из федерального бюджета 200 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру (операция 151) от 17.10.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Ушакова И.В.