Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 08АП-12985/14 (ключевые темы: место нахождения общества - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - лица, участвующие в деле - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 08АП-12985/14

город Омск

19 ноября 2014 г.

Дело N А81-3367/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12985/2014) общества с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2014 года по делу N А81-3367/2014 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансавто" (ОГРН 1088913000109, ИНН 8913008501) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгазремонт" (ОГРН 1096671014769, ИНН 6671299502) и обществу с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис" (ОГРН 1128901000876, ИНН 8901026418) о взыскании 29 052 689 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2014 года по делу N А81-3367/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансавто" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 27 августа 2014 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Копия решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2014 года по делу N А81-3367/2014 направленная обществу с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис" по адресу: г. Салехард, ул. Комсомольская, 4, в, оф.1 вернулось в суд первой инстанции с отметкой письмо доставлено (том 6 л.д. 32).

Указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис".

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2014 года по делу N А81-3367/2014, срок на обжалование которого окончился 29 сентября 2014 года, подана обществом с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис" 18 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания "СеверСпецСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

М.В. Смольникова