Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 10АП-13100/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А41-7313/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 25.11.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года по делу N А41-7313/14, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску (заявлению) Iceland Seafood ehf (частное общество с ограниченной ответственностью "Айсленд Сифуд эхф") к ЗАО "Атлант-Пасифик" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Iceland Seafood ehf." ("Айслэнд Сифуд эхф", далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Атлант-Пасифик" (далее - ЗАО "Атлант-Пасифик"ответчик) о взыскании сумму основного долга по контракту поставки рыбы N ICI-АР-02/10 за неоплаченные поставки товаров по состоянию на 31.01.2014 г. в размере 3 178 533, 49 долларов США и процентов по ставке 1 % за каждый месяц просрочки по состоянию на 07.02.2014 г. в размере 110 211, 96 долларов США.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2014 исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву достигнутого сторонами соглашения о рассмотрении спора Арбитражным судом Торговой Палаты г.Гамбурга, Германия.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 названное определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 г. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А41-7313/14 оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2014 г. по делу N А41-7313/14 исковое заявление Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") было принято к производству.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга по контракту поставки рыбы N ICI-АР-02/10 за неоплаченные поставки товаров в период с 20.09.2013 г. по 02.09.2014 г. в размере 3 178 533, 49 долларов США и сумму начисленных процентов по ставке 1 % за каждый месяц просрочки по состоянию на 02.09.2014 г. в размере 333 104,37 долларов США.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года по делу N А41-7313/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик" в пользу Компании Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") взыскана сумма основного долга по контракту поставки рыбы N ICI-АР-02/10 за неоплаченные поставки товаров в период с 20.09.2013 г. по 02.09.2014 г. в размере 3 178 533, 49 долларов США, сумму начисленных процентов по ставке 1 % за каждый месяц просрочки по состоянию на 02.09.2014 г. в размере 333 104,37 долларов США и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Атлант-Пасифик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между Компанией Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") (далее - продавец) и ЗАО "Атлант-Пасифик" (далее - покупатель) был заключен контракт N ICI-АР-02/10 ль 02.10.2012 г. (далее - контракт).

Согласно условиям контракта продавец продает, а покупатель покупает мороженую рыбу (далее - товар) (п.1 контракта).

Согласно искового заявления, истец свои обязательства в рамках контракта исполнял надлежащим образом, каждую поставку товара оформлял отдельными договорами, подписанными обеими сторонами, и приложениями к договорам.

За период с 06.08.2013 г. по 31.12.2013 г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается приемо-передаточными актами, подписанными представителем ЗАО "Атлант-Пасифик" (том N 1, л.д. 48-55), а также накладными и необоротными морскими накладными на каждую поставку (том N 1, л.д. 56-72).

Согласно п.7 контракта плата за товар производится как посредством авансового платежа, так и после ввоза товара на территорию Российской Федерации в срок, оговоренный в счетах (инвойсах). Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Для оплаты товаров, поставленных с 26.07.2013 г. по 31.12.2013 г. компания Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") направила ответчику счета (инвойсы) (том N 1, л.д. 73-89, 98-102).

Поскольку указанные инвойсы оплачены не были, компания Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") направила ответчику предупреждение с требованием об оплате счетов с 26.07.2013 г. по 08.10.2013 г. не позднее 10 дней с даты письма (то есть с 28.11.2013 г. по 08.12.2013 г.).

С учетом частичной оплаты задолженность по состоянию на 02.09.2014 г. составила 3 178 533, 49 долларов США.

Ответчик счета за указанный период также не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы основного долга по контракту поставки рыбы N ICI-АР-02/10 за неоплаченные поставки товаров в период с 20.09.2013 г. по 02.09.2014 г. в размере 3 178 533, 49 долларов США с учетом положений пп. "а" п. 1 ст. 1, ч. 6, ст. 30, 39, 53, 54, 58, 59, 61, 62 "Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980), ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Также, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты начисленные по ставке 1 % за каждый месяц просрочки по состоянию на 02.09.2014 г. в размере 333 104,37 долларов США с учетом положений ст. 78 "Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980), ст. 395 ГК РФ.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2014 года по делу N А41-7313/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич