Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-52399/14

город Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-51925/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ОАО НК "Роснефть"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18.09.2014 по делу N А40-51925/14,

принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-446),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭФМ"

к Открытому акционерному обществу НК "Роснефть"

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НК "Роснефть" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 в части возврата встречного искового заявления по делу N А40-51925/14.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Определение суда вынесено 18.09.2014.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 20.10.2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде 11.11.2014, т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО НК "Роснефть" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 в части возврата встречного иска по делу N А40-51925/14 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО НК "Роснефть" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

И.С. Лящевский