г. Санкт-Петербург |
|
26 ноября 2014 г. |
Дело N А26-355/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмиян С.И.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Булычев Ю.И., доверенность от 15.05.2013 N 4;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25608/2014) открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2014 года по делу N А26-355/2014 (судья Александрович Е.О.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания"
(ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117)
к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709)
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега"
о взыскании 24 842 468 рублей 46 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС") 79 143 722 рублей 44 копеек задолженности по договору от 01.06.2010 N ПСК-0-03-25/1 за оказанные в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 услуги по передаче электрической энергии. Делу присвоен номер А26-7634/2013.
В предварительном судебном заседании 19.11.2013 по делу N А26-7634/2013 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 79 143 722 рублей, в том числе: 54 301 253 рублей 98 копеек - задолженность по договору от 01.06.2010 N ПСК-0-03-25/1 за период с 01.09.2013 по 01.09.2013, 24 842 468 рублей 46 копеек - задолженность за фактически потребленные услуги за период с 01.09.2013 по 30.09.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2014 заявленные открытым акционерным обществом "Прионежская сетевая компания" требования о взыскании задолженности за фактически потребленные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 в размере 24 842 468 рублей 46 копеек выделены в отдельное производство, делу присвоен N А26-355/2014.
Определением от 20.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега" (далее - ООО "Охта Групп Онега").
Решением от 17.09.2014 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ОАО "ПКС" просит решение суда от 17.09.2014 отменить, в иске отказать ввиду следующего. Между ОАО "ПСК" и ООО "Охта Групп Онега" заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства подстанции ПС-19П от 01.08.2013 N ОГО-01-08/2013, на основании которого ОАО "ПСК" предложило ОАО "ПКС" внести изменения в действующий договор от 01.06.2010 N ПСК-0-03-25/1 по передаче электрической энергии через точки подстанции ПС-71, дополнив его точками поставки ПС-19; изменения не внесены поскольку отношения между ОАО "ПКС" и ООО "Охта Групп Онега"по точке поставки ПС - 19 урегулированы действующим договором от 31.12.2010 N 2010/12-31, таким образом ОАО "ПСК" необоснованно включены в расчет данные об объеме переданной электроэнергии через ПС - 19 с применением индивидуального тарифа для смежных сетевых организаций ОАО "ПСК" - ОАО "ПКС".
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2014 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства подстанции ПС-19П от 01.08.2013 N ОГО-01-08/2013 ОАО "ПСК" в отсутствие заключенного договора и установленного для ОАО "ПКС" тарифа, ОАО "ПСК" в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 отпустило ОАО "ПКС" электрической энергии на сумму 24 842 468 рублей 46 копеек, выставив к оплате счет - фактуру N ПР000000459 от 30.09.2013.
ОАО "ПКС" точки поставки "ПС19П ячейка 6" и "ПС19П ячейка 14" (не учтенные при заключении договора) к учёту не приняты. По мнению ответчика, за сентябрь 2013 года услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки "ПС19П ячейка 6" и "ПС19П ячейка 14" потребитель должен оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега" на основании действующего между ними договора от 31.12.2010 N 2010/12-31. Неоплата ОАО "ПКС" оказанных ОАО "ПСК" услуг по передаче электрической энергии, явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд иск удовлетворил.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанными со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, которая оказывает услуги по передаче (транспортировке) электроэнергии, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг за период сентябрь 2013 года с использованием оборудования, полученного в аренду от общества с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега", подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А26-6783/2013, N А26-8088/2013.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пунктам 4 и 9 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор оказания этих услуг является публичным. Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, так как требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).
В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения обязательства перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.
Пункт 34 Правил предусматривает, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Пунктом 36 Правил предусмотрено, что сетевая организация не вправе отказывать смежной сетевой организации в заключении договора. При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (пункт 41 Правил).
Согласно пункту 42 Правил расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.
Таким образом, индивидуальные тарифы применяются для взаимозачетов пары сетевых организаций. Порядок расчета тарифа установлен договором от 01.06.2010 N ПСК-0-03-25/1.
Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2014 по делу N А26-355/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-355/2014
Истец: ОАО "Прионежская сетевая компания"
Ответчик: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
Третье лицо: ООО "Охта Групп Онега"
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1742/16
25.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28805/15
25.09.2015 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-355/14
26.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25608/14
26.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25461/14
17.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-355/14