Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-48553/14

г. Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-7575/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Новые технологии", ООО "Инструменты Бизнеса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-7575/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Новые технологии" (ОГРН 1077759107667, 121151, г. Москва, Тараса Шевченко наб., 23а)

к ФБУ "РТА" (ОГРН 1037739493549, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, стр. 2)

о взыскании задолженности в размере 310000 руб., неустойки в размере 9889 руб., встречный иск о расторжении государственного контракта N 4-25/18 от 12.08.2013

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Мамаев О.Ю. по доверенности от 23.07.2014 г.

От ООО "Инструменты Бизнеса": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые технологии" обратилось с иском о взыскании с ФБУ "ФЦСПР" задолженности по государственному контракту N 4-25/18 от 12.08.2014 в размере 16.000.000 руб., неустойки до 796400 руб. за период с 18.09.2013 по 18.03.2014. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

27.05.2014 г. заявлен встречный иск о расторжении государственного контракта N 4-25/18 от 12.08.2013.

Решением от 29.08.2014 г. (19.08.2014 г. вынесена резолютивная часть решения) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Новые технологии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить. Указал на то, что работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело документами.

ООО "Инструменты Бизнеса" обратились также с апелляционной жалобой, указав на то, что 25.12.2013 г. между ним и истцом заключен договор уступки права требования.

В судебное заседание представители заявителей апелляционных жалоб не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором просил прекратить производство по жалобам.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что производство по апелляционным жалобам следует прекратить исходя из следующего.

Как следует из представленной ответчиком выписке из ЕГРЮЛ, 28.08.2014 г. деятельность ООО "Новые технологии" прекращена путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первый считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 28.08.2014 г. ООО "Новые технологии" утратило правоспособность, т.е. не имело возможности подавать апелляционную жалобу на оспариваемое решение.

Апелляционная жалоба ООО "Инструменты Бизнеса" на решение суда от 29.08.2014 г. также подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из апелляционной жалобы, 25.12.2013 г. между истцом (цедент) и ООО "Инструменты Бизнеса" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по государственному контракту N 4-25/18 от 12.08.2013 г.

Согласно ст. 42 АПК РФ судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд не принимал решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Инструменты Бизнеса", в связи с чем, у него не имеется права апелляционного обжалования судебного акта.

Кроме того, оспариваемым решением в удовлетворении исковых требований ООО "Новые технологии" было отказано, производство по апелляционной жалобе было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, п.1 ст. 264, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "Новые технологии", ООО "Инструменты Бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-7575/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Гончаров В.Я.