Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 19АП-9193/10

г.Воронеж

30 июня 2011 г.

Дело N А08-2241/2010-22Б

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" Куреева А.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Белгород-Центросоюз": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" Куреева А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2011 г. по делу N А08-2241/2010-22Б, (судья Кощин В.Ф.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности".

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгород- Центросоюз" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" в сумме 15376553,88 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 года по делу N А08-2241/2010-22Б в отношении должника ООО "Белгород - Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Курев А.А.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 25.12.2010.

Представитель заявителя в заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования, просит включить сумму 14480522,74 руб. - по обязательствам, возникшим до введения процедуры наблюдения, 2421762,81 руб. - в период процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04 апреля 2011 года требования ООО "Белгород- Центросоюз" в сумме 14480522 руб. 74 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" и признаны подлежащим удовлетворению в третью очередь. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 04 апреля 2011 года конкурсный управляющий обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" Куреева А.А. поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" Куреева А.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителей от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Белгород-Центросоюз Центр инвестиций обеспечения торговли и внешнеэкономической деятельности" Куреева А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2011 г. по делу N А08-2241/2010-22Б - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова