Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-44812/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-51763/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецгидроком-НТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2014 г. по делу N А40-51763/14, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-441)

по иску ООО "Спецгидроком-НТ" (ОГРН 1117746077240)

к ООО "Ресурсы-Прим" (ОГРН 1137746019730)

о взыскании 5 573 080,69 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Затримайлов А.А. по доверенности от 22.09.2014 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецгидроком-НТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ресурсы-Прим" 5 484 378 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 916 руб. 20 коп. (с учетом принятия увеличения размера процентов в соответствии со ст. 49 АПК РФ), государственной пошлины в размере 50 865 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "11" июля 2014 г. по делу N А40-51763/14 принят отказ ООО "Спецгидроком-НТ" от иска в части взыскания 5 036 125 руб. 70 коп., производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от "11" июля 2014 г. по делу N А40-51763/14 изменено, с ООО "Ресурсы-Прим" в пользу ООО "Спецгидроком-НТ" взыскано 448 253,04 руб. задолженности, 162 916,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 223,38 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе, в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Спецгидроком-НТ" 22.07.2014 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявление о принятии дополнительного решения по делу, мотивированным тем, что судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г. в принятии дополнительного решения по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецгидроком-НТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца требования и доводы жалобы поддержал, определение просил отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно с ч.4 ст. 178 АПК РФ в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Материалами дела усматривается разрешение судом вопроса о несении судебных расходов, с указанием на то, что срок по оплате работ, выполненных истцом, не наступил, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Спецгидроком-НТ" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г. по делу N А40-51763/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Спецгидроком-НТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик