Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-52083/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-129513/13

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МКОУ СУХОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 г.

по делу N А40-129513/13, принятое судьей Ереминой И. И. (шифр судьи 170-1183)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" (ОГРН 1027700177130, ИНН 7713038962)

к 1) КОМИТЕТУ ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРЬКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1025501557180, ИНН 5512001782);

2) МКОУ СУХОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН 1025501558048, ИНН 5512004582)

о взыскании 64.403 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОМИТЕТУ ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРЬКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ и МКОУ Суховская средняя общеобразовательная школа о взыскании 64.403 руб. 22 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.07.2014 г. взыскал с МКОУ Суховская средняя общеобразовательная школа в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" 46.402 руб. 32 коп., из них 6.667 руб. основного долга и 39.735 руб. 32 коп. процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб., в исковых требованиях к комитету по образованию Администрации Горьковского муниципального района Омской области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом МКОУ Суховская средняя общеобразовательная школа, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.07.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.07.2014 истек 14.08.2014.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 12.09.2014 (согласно штампу отделения организации почтовой связи), т.е. с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Девятый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Апелляционную жалобу МКОУ Суховская средняя общеобразовательная школа и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_2л. и приложение к апелляционной жалобе на_5 л.

Судья

Н.В. Юркова