Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 04АП-5213/13

г. Чита

24 ноября 2014 г.

Дело N А19-3093/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-3093/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Куйтун-Леспром" о признании открытого акционерного общества "Куйтун-Леспром" (ИНН 3832003344, ОГРН 1033802628771, 665302, Иркутская область, Куйтунский район, рп. Куйтун, ул. Московская, 1, А) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Ларионовой Н.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2012 в отношении ОАО "Куйтун-Леспром" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 14.08.2012, временным управляющим ОАО "Куйтун-Леспром" утверждена Анучина О.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2012 года должник открытое акционерное общество "Куйтун-Леспром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Анучина О.А., срок конкурсного производства продлён до 17 сентября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года конкурсное производство завершено.

Уполномоченный орган полагает необоснованным завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренной по существу кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по настоящему делу.

Считает, что завершение конкурсного производства нарушает право уполномоченного органа на удовлетворение его требования.

Арбитражный управляющий Анучина О.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника арбитражный суд пришел к выводу о том, что им проведены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия конкурсного производства, в связи с чем удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Из отчета конкурсного управляющего Анучиной О.А., представленного в арбитражный суд, установлено, что должник не имеет имущества и денежных средств достаточных для удовлетворения всей кредиторской задолженности.

Расчетных счетов в учреждениях банка по состоянию на 17 сентября 2014 года должник - ОАО "Куйтун-Леспром" не имеет.

Документы по личному составу конкурсным управляющим переданы в архив по акту N 1 от 22 февраля 2013 года за 2004-2012 года в количестве 38 единиц хранения.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника ОАО "Куйтун-Леспром" опубликовано в газете КоммерсантЪ за N 163 от 01.09.2012 (сообщение N 77030576645) и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 27.08.2012 (сообщение N087273).

Во исполнение абзаца 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Анучиной О.А. представлены доказательства направления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"(справка N ЛВ-10/6922 от 04.10.2013).

В период конкурсного производства было установлено, что общая кредиторская задолженность должника составляет 117 449 428,78 рублей.

Для формирования конкурсной массы конкурсным управляющим ОАО "Куйтун-Леспром" в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве 22.08.2012 проведена инвентаризация имущества должника, при этом основных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, не выявлено.

Конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности в размере 65 963 525,72 рубля, из них 91784 рублей - расчеты по авансам, 64 915 040,90 рублей - расчеты с покупателями и заказчиками, 956 700,82 рубля - переплата по налогам и сборам.

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве проведена оценка имущества, что подтверждается отчетом об оценке N 12-526 от 20.11.2012 ООО "Десоф-Консалтинг".

Конкурсная масса сформирована от реализации имущества должника ОАО "Куйтун-Леспром" - дебиторской задолженности и возврата излишне уплаченных налогов в размере 842 571,63 рублей и израсходована следующим образом: услуги банка-1 251,25 рублей, возмещение расходов временного управляющего на проведение процедуры наблюдения - 8094,33 рубля, возмещение расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства - 10016,15 рублей, вознаграждение временного управляющего - 150 967,74 рубля, вознаграждение конкурсного управляющего - 179 308,75 рублей, оплата услуг оценочной организации на определение рыночной стоимости дебиторской задолженности по договору N 12493 от 20.11.2012-334 131,36 рублей, возмещение расходов организатору торгов - 47 042,05 рублей, оплата услуг, связанных с реализацией имущества должника - 11 760,00 рублей.

Структурные подразделения у должника ОАО "Куйтун-Леспром" отсутствуют.

Дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе, направленном в Межрайонную ИФНС N 14 по Иркутской области 15 сентября 2014 года, не значится, иное имущество у должника также отсутствует.

После завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Куйтун-Леспром", имущества и денежных средств у должника не осталось, из-за чего не погашенная кредиторская задолженность по данным ликвидационного баланса составляет 117 449 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными и подлежат списанию кредиторами с дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Судебная коллегия считает, что конкурсное производство в отношении ОАО "Куйтун-Леспром" завершено правомерно, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения сделал правильный вывод о том, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Продление конкурсного производства может иметь место только в том случае, если за дополнительно предоставленный судом срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом апелляционному суду не представлены какие-либо доказательства о наличии у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств о целесообразности продления конкурсного производства.

Исходя из отсутствия доказательств наличия имущества должника, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и учитывая, что продление срока конкурсного производства не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требования кредиторов, а лишь повлечет увеличение рас-ходов по делу о банкротстве, суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности его продления.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном завершении конкурсного производства при наличии нерассмотренной по существу кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по настоящему делу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как следует из картотеки дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А19-3093/12 на ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим А19-3093/2012 Анучиной О.А. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Куйтун-Леспром" постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 ноября 2014 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, соответственно, основания для оценки довода заявителя отпали.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-3093/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-3093/2012 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских