Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 12АП-11728/14

г. Саратов

24 ноября 2014 г.

Дело N А57-7372/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-98" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-7372/2014

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стригайское"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2014 года по делу N А57-7372/2014 (судья Ш.Б. Кулахметов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-98", г. Саратов, ОГРН 1026402497450,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стригайское", Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, село Стригай, ОГРН 1136444000010,

о возврате предоплаты по договору купли-продажи от 05.06.2013 N 23 в сумме 2 270 000 руб., неустойки за период с 02.11.2013 по 07.04.2014 в сумме 356 390 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг-98" (далее - ООО "Агроторг-98", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стригайское" (далее - ООО "Стригайское", ответчик) о возврате предоплаты по договору купли-продажи от 05.06.2013 N 23 в сумме 2 270 000 рублей, неустойки за период с 02.11.2013 по 07.04.2014 в сумме 356 390 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2014 года по делу N А57-7372/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, однако апелляционная жалоба ООО "Стригайское" оставлена без движения до 17.12.2014, поскольку подана с нарушениями требований, установленных частью 3 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Агроторг-98" (вх.N 971/2014 от 21.11.2014) о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на урожай подсолнечника, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 64:04:130301:4, и наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовсчкая область, Базарно-Карабулакский район, Хватовский административный округ, Северо-Восточнее села Степная Нееловка, кадастровый номер 64:04:130301:4.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении иска.

На основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела в целом.

Между тем, на момент подачи ООО "Агроторг-98" заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу N А57-7372/2014, апелляционная жалоба ответчика не принята Двенадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Следовательно, заявление ООО "Агроторг-98" о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу, поданное 21.11.2014 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции и подлежит возврату.

Поскольку заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу N А57-7372/2014 возвращается заявителю, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная платежным поручением N 353 от 20.11.2014, подлежит возврату ООО "Агроторг-98" в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 90-93, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-98" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-7372/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг-98" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 353 от 20.11.2014, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Направить копию определения о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер заявителю в соответствии с требованиями статьи 1129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по иску может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течении месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Антонова