Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 05АП-13390/14

г. Владивосток

27 ноября 2014 г.

Дело N А51-21401/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Гончаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Давос"

апелляционное производство N 05АП-13390/2014

на решение от 30.09.2014

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-21401/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

о взыскании процентов;

при участии:

от Находкинской таможни: представитель Шаповалов Е.А. по доверенности от 15.09.2014 N 05-32/34777, сроком на один год, удостоверение;

ЗАО "Давос" - не явилось;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в сумме 26 668 руб.69 коп. и 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2014, принятым в порядке упрощенного производства, требования заявителя удовлетворены. Судебные расходы на оплату услуг представителя отнесены на таможенный орган в размере 5000 руб.

Обжалуя в апелляционном порядке указанный судебный акт в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., заявитель указал, что суд безосновательно уменьшил предъявленные ко взысканию судебные издержки до 5000 руб., что не соответствует представленным доказательствам фактического несения обществом расходов в сумме 15000 руб., которые не превышают разумные пределы.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ЗАО "Давос" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель таможенного органа против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Давос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2014 по делу N А51-21401/2014.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Давос" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гончарова