Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-46618/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-24477/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Зажигай.ру"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г.

по делу N А40-24477/14, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-188),

по иску Закрытого акционерного общества "Топливо-заправочный комплекс Шереметьево" (141426, Московская обл., Химкинский р-н, Международный аэропорт Шереметьево, ИНН 5047058580, ОГРН 1045009550376)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Зажигай.ру" (117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 4, кв. 131; ИНН 7728699972; ОГРН 1097746264373)

о взыскании 3.028.791 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кощеев С.А. по доверенности N 219 от 24.10.2014; Дульский А.В. по доверенности N76 от 01.01.2014;

от ответчика: Монахов Д.Д. по доверенности N 4 от 02.04.2014.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЗК Шереметьево" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.028.791 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 исковое заявление удовлетворено.

ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания фактически понесенных расходов в размере 1.576.710 руб.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между ЗАО "ТЗК Шереметьево" (Заказчик) и ООО "Продюсерский центр Зажигай.ру" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N 0865/ГППО/2013 (л.д.16-22).

Исполнитель обязался организовать и провести праздничное мероприятие заказчика Новогодний корпоративный вечер "BACKIN U.S.S.R", а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги (п.1.1.).

Стороны согласовали, что мероприятие проводится в соответствии со "Сценарным планом проведения мероприятия", сметой расходов, по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Краснополянская, д.32 Бутик-отель "Мона" 18.12.2013 с 16-00 час. до 00 часов (п.1.2.,1.3,1.4.).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В смете расходов стороны предусмотрели, что стоимость аренды площадки (Бутик-отель Мона 18.12.2013) составит 150.000 рублей (л.д.23).

Во исполнение пункта 3.2. Договора ЗАО "ТЗК Шереметьево" платежным поручением от 07.10.2013 г. N 2149 перечислило ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" обеспечительный платеж в размере 70% от стоимости услуг, что составило 3.078.791 рублей 10 копеек (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 10.3 договора заказчик имеет право в любое время в течение срока действия договора в одностороннем безусловном порядке расторгнуть договор, оплатив исполнителю фактически оказанные по договору услуги.

12.12.2013 Письмом исх.N 05-2079 истец заявил отказ от договора и о его расторжении с 12.12.2013 и потребовал возвратить уплаченный обеспечительный платеж за вычетом фактически оказанных услуг (л.д.30).

На момент расторжения Договора ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" оказало ЗАО "ТЗК Шереметьево" услуги, связанные с изготовлением полиграфической продукции пригласительные билеты, конверты для приглашений, афиши мероприятия). на сумму 50.000 рублей, что истцом не оспаривается.

По мнению истца, задолженность ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" перед ЗАО "ТЗК Шереметьево" на момент расторжения Договора составила 3.028.791 рубль 10 копеек.

20.01.2014 Письмом исх. N 05-96 Истец повторно обратился к ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" с претензией (л.д.31).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащих доказательств выполнения работ по договору и фактически понесенных им расходов, также как и перечисления истцу в добровольном порядке денежных средств в размере 3.028.791 руб. 10 коп. не предоставил.

Между тем, как следует из материалов дела, 10 октября 2013 г. между ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" и ООО "Плаза" заключен агентский договор на проведение мероприятий N 42.

В п.2.3. договора определено, что перечень, объем и стоимость услуг по обеспечению проведения конференций и банкетов согласовываются сторонами путем переговоров и отражают калькуляции затрат о проведении мероприятия (Приложение N 1).

В Приложении N 1 согласовано проведение мероприятия - Новогодний корпоративный вечер для 18.12.2013 в Бутике-отеле "Мона" (л.д.47).

Проведение мероприятия по утвержденным в Приложении N 1 к договору N 42 условиям, согласованы ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" с ЗАО "ТЗК Шереметьево" в п.1.2.,1.3,1.4. договора N 0865/ГППО/2013 от 04.10.2013 и в п.1 Сметы расходов.

Согласно п.3.1. договора N 42 от 10 октября 2013 все услуги по организации мероприятия оказываются на условиях 100% предоплаты.

Платежным поручением N 13 от 14.10.2013 ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" перечислили ООО "Плаза" 120.000 руб. за проведение мероприятия (л.д.43)

В разделе 4 договора N 42, заключенного между ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" и ООО "Плаза" определены условия отказа и изменения договора.

В п.4.5. договора стороны предусмотрели, что в случае частичной или полной отмены мероприятия агентом в срок не позднее 10 дней до начала мероприятия, 100% стоимости отмененных услуг не возвращается.

ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру", в связи с отказом истца 12.12.2013 от договора, направляло в адрес ООО "Плаза" письмо об отказе от проведения 18.12.2013 в Бутике-отеле "Мона" новогоднего мероприятия, просило возвратить денежные средства, однако, ООО "Плаза" письмом от 17.12.2013 отказалось возвращать денежные средства в размере 120.000 руб. (л.д.48).

Поскольку денежные средства в размере 120.000 рублей обоснованно, в соответствии с п.4.5. договора N 42 не были возвращены ООО "Плаза" в адрес ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру", то они, в соответствии с п. 10.3 договора N 0865/ГППО/2013 относятся на истца и взысканию в судебном порядке не подлежат.

Из материалов дела также следует, что 10.10.2013 между ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" (Заказчик) и ООО "ОРЕОЛ" (Исполнитель) был заключен договор N 10/10-13 (л.д.49-50).

Пунктом 1.1. договора определено, что заказчик, выступая организатором праздничного мероприятия Новогодний корпоративный вечер "BACKIN U.S.S.R", обязуется выполнить для организации мероприятий действия, оплатить артистов, стоимость услуг и аренду оборудования, а исполнитель обязуется предоставить артистов, оказать прочие услуги в рамках развлекательной программы.

В п.1.1. согласовано, что мероприятие проводится 18.12.2013 по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Краснополянская, д.32 Бутик-отель "Мона".

Заказчик обязался перечислить сумму, указанную в п.3.1. договора не позднее 01.11.2013 (п.3.2.).

Из Приложения N 1 к договору следует, что мероприятие организуется для ЗАО "ТЗК Шереметьево".

Необходимо отметить, что в Приложении N 1 к договору N 10/10-13 от 10.10.2013 согласованы те же действия, что и в смете расходов на выполнение работ/услуг по договору N 0865/ГППО/2013.

На основании договора от 10 октября 2013 г. N 10/10-13 ООО "Продюсерский центр "Зажигай.ру" перечислило ООО "ОРЕОЛ" денежную сумму в размере 1.400.000 рублей (л.д.44-46).

Поскольку в п.4.5. договора определено, что при отказе заказчика от услуг, денежные средства возврату не подлежат, принимая во внимание, что ответчиком 1.400.000 рублей перечислено во исполнение обязательств по договору N 0865/ГППО/2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные денежные средства не подлежат возврату в адрес истца.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик доказал, что фактически понес расходы в размере 1.520.000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1.508.791 рубль 10 копеек.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования, а также апелляционная жалоба частично удовлетворены, то произведя зачет расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе,

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2014 г. по делу N А40-24477/14 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Зажигай.ру" в пользу Закрытого акционерного общества "Торгово-заправочный комплекс Шереметьево" 1.508.791 (один миллион пятьсот восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 10 копеек, 17.997 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рулей 70 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук