Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 04АП-5910/14

г. Чита

27 ноября 2014 г.

Дело N А19-6052/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СибПласт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2014 года по делу N А19-6052/2014

по иску ОАО "Комэкс" (ОГРН 1023800524780 ИНН 3801006994 адрес: 665826, Иркутская обл., Ангарский р-н, г. Ангарск, ул. Гражданская, 3) к ЗАО "СибПласт" (ОГРН 1023800518246 ИНН 3801055818 адрес: 665816, Иркутская Область, г. Ангарск, 32-й Микрорайон, 4, 40/41) о взыскании 117 244 руб.,

установил:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 06 октября 2014 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 06 ноября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана ЗАО "СибПласт" в электронном виде в суд первой инстанции 11 ноября 2014 года, о чем свидетельствует информация, размещенная в электронной картотеке арбитражных дел "мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ЗАО "СибПласт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Уплаченная по платежному поручению N 983 от 29.10.2014 госпошлина в размере 2000 руб. возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку платежный документ представлен суду в электронном виде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к жалобе документы на 9 л., всего на 13 л.

Судья

А.В. Гречаниченко